Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2012 года Дело № 2-1184/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «17» мая 2012 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Хмель М.В. при секретаре Мясниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Комарову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Балтийский Банк» обратилось в суд с иском к Комарову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 18 мая 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор № ***, во исполнение которого ОАО «Балтийский Банк» предоставило Комарову В.Н. денежные средства в сумме ***рублей на срок по 18 мая 2013 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке *** % годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере ***% годовых от суммы предоставленного кредита. Однако свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору ответчик не исполняет, в связи с чем, банк просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей. Представитель истца ОАО «Балтийский Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчик Комаров В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись на расписке о получении судебной повестки. В предыдущем судебном заседании факт получения кредитных средств в размере ***рублей и то обстоятельство, что имеется задолженность по оплате кредита в указанной истцом сумме, не оспаривал, просил предоставить время для урегулирования спора во внесудебном порядке. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 18 мая 2011 года между ОАО «Балтийский Банк» и Комаровым В.Н. заключен договор о предоставлении кредита № ***, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в сумме ***рублей на срок 24 месяцев по 18 мая 2013 года. Комаров В.Н. взял на себя обязательства: надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов, комиссий и штрафов в соответствии с условиями кредитного договора (п. 5.2.1 кредитного договора). Указанный кредитный договор и плановый график погашения кредита подписаны представителем Банка и Комаровым В.Н.. Согласно п. 2.1 договора о предоставлении кредита № *** кредит предоставляется в день заключения договора путем перечисления средств в сумме кредита на банковский счет заемщика, открытый у кредитора. Из выписки по текущему счету № *** следует, что 18 мая 2011 года произведена выдача кредита в размере ***рублей. Таким образом, подтверждено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. В соответствии с п. 3.1 договора о предоставлении кредита, погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в рамках договора осуществляется заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежами. Аннуитетный платеж приведен в графике платежей и состоит из: суммы ссудной задолженности; процентов, начисленных за пользование кредитом; комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в рамках договора. Согласно ст. 4.1 договора заемщик оплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых. Из графика платежей (приложение № 1 к договору о предоставлении кредита), с которыми Комаров В.Н. ознакомлен под роспись, следует, что ему необходимо было ежемесячно не позднее указанной даты с 18 июня 2011 года по 18 апреля 2013 года вносить по ***рублю. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из представленного расчета следует, что Комаров В.Н. не исполнил перед Банком принятые на себя обязательства, с декабря 2011 года не вносит денежные средства в счет погашения долга, что привело к образованию задолженности. В связи с этим суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере ***рубля и задолженности по процентам в сумме ***рубля. Комаровым В.Н. указанные суммы не оспорены, доказательств их выплаты суду не представлено, также как и не представлено доказательств, что между сторонами достигнута договоренность о реструктуризации задолженности, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию. В соответствии с п. 3.4 договора о предоставлении кредита комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в рамках договора устанавливается в размере ***% от суммы кредита, указанной в п. 1.1 договора, и не подлежит изменению. Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьёй 5 названного Закона установлено, что проведение операций по банковским счетам физических и юридических лиц является банковской операцией, а, следовательно, банковской услугой. При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ). Комиссионное вознаграждение, предусмотренное договором, клиент оплачивает за операции по счету, которые являются самостоятельными банковскими услугами, поэтому носят возмездный характер. В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика в счет погашения задолженности по комиссии за осуществление расчетов по банковскому счету в сумме ***рублей основано на законе, предусмотрено договором о предоставлении кредита, и подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 6.1 указанного договора в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного аннуитетного платежа составляет *** рублей и более, заемщик уплачивает штраф кредитору за просрочку аннуитетного платежа в размере ***рублей. В связи с ежемесячным неисполнением своих обязательств по договору о предоставлении кредита, в период с декабря 2011 по февраль 2012 года суд полагает обоснованным довод истца о взыскании с Комарова В.Н. штрафа за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме *** рублей. Таким образом, материалами дела подтверждено, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме ***рублей из которой: ***рубля - задолженность по кредиту, ***рубля - задолженность по процентам, *** рублей - задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика, *** рублей - штраф за просрочку оплаты очередного платежа. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, имеющаяся задолженность подлежит взысканию с неё в полном объёме. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № *** от 10 апреля 2012 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Комарову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Комарова В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме ***рублей, расходы по оплате государственной пошлины - ***рублей, а всего ***рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья подпись М.В. Хмель Решение вступило в законную силу 27.07.2012.