Дело № 2-1932/12 Решение в окончательной форме принято 13 июля 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2012 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: при секретаре Дворцовой В.Б., с участием истца Суслова Е.В., представителя ответчика УФССП РФ по Мурманской области Злобиной Ю.Н., судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа г. Мурманска Телешенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суслова Е.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области об уменьшении размера исполнительского сбора, УСТАНОВИЛ: Суслов Е.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области (далее по тексту - УФССП, ответчик) об уменьшении размера исполнительского сбора, указав в обоснование, что решением Ленинского районного суда города Мурманска от 12.01.2009 года с него в пользу Щ.Т.В. взыскана сумма долга по договору займа в размере *** рублей. 30.01.2009 г. на основании исполнительного листа № ***от 12.01.2009 года, выданного по решению суда, в ОСП Ленинского округа г. Мурманска было возбуждено исполнительное производство № ***, в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.03.2009 года с него взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы долга, что составило ***рублей. В период с декабря 2008 года по июль 2009 года из его заработка систематически производились удержания, согласно исполнительному листу № ***от 14.05.2008 года. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского округа г. Мурманска от 14.05.2008 г. был произведен раздел имущества между ним и бывшей супругой С.И.С. и с него в пользу последней взыскана денежная сумма в размере ***рублей. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, с него был взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию в пользу С.И.С. суммы, что составило ***рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского округа г. Мурманска от 27.08.2009 года было утверждено мировое соглашение, заключенное между ним и взыскателем С.И.С., которая отказалась от взыскания с него оставшейся денежной суммы по исполнительному листу № ***от 14.05.2008 года в размере ***рублей и исполнительное производство № ***было прекращено. Его материальное положение не позволяло единовременно выплатить С.И.С. денежную сумму, взысканную решением мирового судьи при разделе имущества, а также выплатить долг Щ.Т.В.; до вынесения решения судом он не мог знать о том, как будет произведен раздел имущества и о размере денежной суммы, которая будет взыскана с него в качестве денежной компенсации, следовательно, не мог заранее принять какие-либо меры по выплате взыскателю суммы долга. В связи с тяжелым материальным положением, наличием иных обязательств, подлежащих исполнению, он не мог одновременно выплатить сумму долга Щ.Т.В. В настоящее время долг перед Щ.Т.В. им погашен путем удержаний из заработной платы. Полагая, что размер исполнительского сбора несоразмерен последствиям неисполнения исполнительного документа, истец просил изменить постановление судебного пристава-исполнителя Смирновой И.В. от 03.03.2009 года о взыскании исполнительского сбора в части размера такого сбора; уменьшить размер исполнительского сбора до ***рублей. Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского округа г. Мурманска Смирнова И.В. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и привел суду доводы, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика - Злобина Ю.Н., действующая по доверенности, полагала, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска и снижения исполнительского сбора не имеется; привела суду доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, представленных УФССП суду. Представитель ОСП Ленинского округа г. Мурманска - судебный пристав-исполнитель Телешенко Ю.А. с иском не согласилась, полагала, что оснований для снижения исполнительского сбора не имеется; представила суду письменные возражения на иск, содержащие доводы, аналогичные изложенным ответчиком. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2-3094/08 по иску Щ.Т.В. к Суслову Е.В. о взыскании долга по договору займа, обозрев исполнительное производство № *** (прежний номер - ***) на предмет взыскания с Суслова Е.В. в пользу Щ.Т.В. долга в размере ***рублей, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В силу части 6 указанной статьи, должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Согласно части 7 указанной статьи, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Решение суда о полном или частичном удовлетворении требований об уменьшении размера исполнительского сбора обращается к немедленному исполнению. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма. Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 12 января 2009 года с Суслова Е.В. в пользу Щ.Т.В. взыскана сумма долга по договору займа в размере ***рублей и расходы по уплате госпошлины - ***рублей, а всего ***рублей. На основании исполнительного листа, выданного по решению суда, вступившему в законную силу, в ОСП Ленинского округа г. Мурманска в отношении Суслова Е.В. 30.01.2009 г. возбуждено исполнительное производство № *** на предмет взыскания долга в размере ***рублей в пользу Щ.Т.В. 03.03.2009 года СПИ ОСП Ленинского округа г. Мурманска Смирновой И.В. в рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с Суслова Е.В. исполнительского сбора в размере 7 % от суммы, подлежащей взысканию в пользу Щ.Т.В., что составляет ***рублей. Из содержания постановления следует, что должником не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа г. Мурманска от 14 мая 2008 года произведен раздел совместно нажитого имущества Суслова Е.В. и С.И.С. Названным решением с Суслова Е.В. в пользу С.И.С. взыскано ***рублей. В рамках исполнительного производства, возбужденного в ОСП Ленинского округа г. Мурманска в отношении Суслова Е.В. на предмет взыскания долга в размере ***рублей, было вынесено постановление о взыскании с Суслова Е.В. исполнительского сбора в размере 7 % от суммы, подлежащей взысканию в пользу С.И.С., что составляет ***рублей. Указанные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 07.12.2009 г. по гражданскому делу № 2-5199/09 по иску Суслова Е.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области об уменьшении размера исполнительского сбора. При рассмотрении гражданского дела 2-5199/09 судом было установлено трудное материальное положение Суслова Е.В., отсутствие у истца денежных средств на расчетных счетах в банках и в иных кредитных организациях, а также отсутствие имущества, за счет реализации которого истец мог бы выплачивать долг во исполнение требований исполнительного документа. Решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 07.12.2009 г. по гражданскому делу № 2-5199/09 уменьшен исполнительский сбор, установленный ко взысканию с Суслова Е.В. постановлением СПИ ОСП Ленинского округа г. Мурманска от 03.11.2008 г., до *** рублей. Названное решение вступило в законную силу 03.02.2010 г. и имеет для суда, рассматривающего настоящее гражданское дело, преюдициальное значение. Таким образом, суд считает установленным, что по состоянию на день возбуждения исполнительного производства № *** (новый номер- ***) на предмет взыскания с Суслова Е.В. в пользу Щ.Т.В. долга в размере ***рублей, имущественное положение истца не позволяло ему исполнить требования исполнительного документа в добровольном порядке в установленный судебным приставом-исполнителем срок. Судом в ходе рассмотрения дела не установлено, что настоящее имущественное положения истца улучшилось. Доказательств обратного в материалах исполнительного производства на предмет взыскания долга в пользу Щ.Т.В. не содержится и ответчиком не представлено. Так, согласно справке о доходах истца по форме 2-НДФЛ, предоставленной с места службы, общая сумма его дохода за 12 месяцев 2011 года составила *** рублей. Таким образом, в среднем, ежемесячный доход истца в течение 2011 года составлял ***рублей, включая сумму НДФЛ, подлежащего удержанию. Из денежного довольствия истца ежемесячно производятся удержания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу С.И.С. в размере 25% довольствия. Размер перечисленной суммы алиментов за 2011 г. составил ***рублей. Кроме того, из денежного довольствия истца ежемесячно производятся удержания долга в пользу П.Л.И. в размере ***% довольствия. Общий размер перечисленной суммы за 2011 г. составил ***рублей. Сумма долга на начало 2012 года составила ***рублей. Также в 2011 г. из денежного довольствия истца ежемесячно производились удержания долга в пользу Щ.Т.В. в размере ***% довольствия. Общий размер перечисленной суммы за 2011 г. составил *** рублей. Сумма долга на начало 2012 года составила ***рублей. В ходе рассмотрения дела судом не выявлено наличие у истца денежных средств на расчетных счетах в банках и в иных кредитных организациях, а также наличие имущества, за счет реализации которого истец мог бы выплачивать долг перед Щ.Т.В. во исполнение требований исполнительного документа. Кроме того, суд учитывает, что все исполнительные документы, на основании которых в ОСП Ленинского округа г. Мурманска в отношении Суслова Е.В. возбуждались исполнительные производства: на предмет взыскания исполнительского сбора в размере ***рублей, на предмет взыскания долга в пользу Щ.Т.В. в размере *** рублей, взыскания долга в пользу П.Л.И. в размере ***рублей, а также на предмет взыскания алиментов в пользу С.И.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка, судебными приставами-исполнителями направлены для производства удержаний из денежного довольствия по месту службы должника. Согласно подпункту 3 части 1 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», производство удержаний из заработной платы должника допустимо лишь в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии у истца Суслова Е.В. денежных средств и имущества, достаточного для выплаты Щ.Т.В. долга единовременно, как в период со дня вынесения решения Ленинского районного суда г. Мурманска о взыскании долга до вступления его в законную силу, так и впоследствии - до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора; требования исполнительного документа в добровольном порядке в установленный судебным приставом-исполнителем срок не могли быть исполнены истцом. Кроме того, в настоящее время у истца имеются денежные обязательства перед другими взыскателями на значительные суммы, что подтверждается представленной суду справкой ОСП Ленинского округа. Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие вины истца в неисполнении требований исполнительного документа в установленный срок, его имущественное положение, а также то, что в настоящее время долг по договору займа перед Щ.Т.В. истцом погашен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Суслова Е.В. о снижении исполнительского сбора и считает нужным снизить исполнительский сбор на одну четверть от размера долга перед Щ.Т.В. Таким образом, исполнительский сбор подлежит уменьшению до размера ***рублей. Согласно части 8 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», решение суда в части уменьшения исполнительного сбора следует обратить к немедленному исполнению. Согласно части 9 статьи 112 названного Закона, постановление судебного пристава-исполнителя Смирновой И.В. от 03.03.2009 года о взыскании исполнительского сбора следует считать измененным в части установления суммы исполнительского сбора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 204 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Суслова Е.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить. Уменьшить размер исполнительского сбора, установленный ко взысканию с Суслова Е.В. постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей Ленинского округа города Мурманска Смирновой И.В. от 03 марта 2009 года до ***рублей. Считать постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов - исполнителей Ленинского округа города Мурманска Смирновой И.В. от 03 марта 2009 года о взыскании с Суслова Е.В. исполнительского сбора в размере ***рублей измененным в части установления суммы исполнительского сбора. Решение суда в части уменьшения исполнительского сбора до ***рублей обратить к немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в десятидневный срок со дня его принятия в окончательной форме. Судья: М.Г. Серова Решение вступило в законную силу 14.08.2012.
председательствующего судьи Серовой М.Г.,