Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2012 года

Дело № 2-1347/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г.

при секретаре Романюк С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фадеевой Г.В., Гусейновой Т.А., Фадееву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России» или Банк, истец) обратилось в суд с иском к Фадеевой Г.В., Гусейновой Т.А., Фадееву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 25 августа 2008 года между ОАО «Сбербанк России» и Ф.Р.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии по которому Банк предоставил Ф.Р.В. «***» в сумме *** рублей на срок по 23 августа 2013 года, под ***% годовых, а Ф.Р.В. обязался возвратить указанную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору Ф.Р.В. предоставил залог - транспортное средство модели «***»,*** года выпуска, цвет - ***, договор залога № *** от 25 августа 2008 года. Ликвидационная стоимость имущества, находящегося под залогом составляет *** рублей. С момента заключения кредитного договора Ф.Р.В. несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на 19 марта 2012 года задолженность по платежам составила: сумма основного долга - *** рублей; сумма просроченных процентов - *** рублей, а всего *** рублей. 09 февраля 2010 года Ф.Р.В. умер, наследниками умершего являются Фадеева Г.В., Гусейнова Т.А. и Фадеев В.И. В силу действующего гражданского законодательства Российской Федерации истец неоднократно направлял в адрес наследников требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени денежные суммы ответчиками не уплачены. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме ***рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***рублей; расходы по оплате услуг оценщика - *** рублей; обратить взыскание на предмет залога по договору залога № *** от 25 августа 2008 года - автомобиль модели «***»,*** года выпуска, цвет - ***, государственный регистрационный знак ***, определив в качестве начальной продажной цены транспортного средства его ликвидационную стоимость - ***рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фадеева Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представила заявление, в котором согласилась с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.

Ответчики Гусейнова Т.А., Фадеев В.И. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении судебных повесток, возражений по иску не представили, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела № *** за 2010 год к имуществу умершего Ф.Р.В., материалы гражданского дела № 2-7/12, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что 25 августа 2008 года был заключен кредитный договор №*** в соответствии с условиями которого ОАО «Сбербанк России» (кредитор), в рамках договора о сотрудничестве № *** от 19 августа 2008 года, заключенного между Банком и ООО «***», обязался выдать Ф.Р.В. наличными деньгами единовременно в сумме ***рублей «***» под ***% годовых на приобретение автомобиля модели «***», идентификационный номер (VIN): ***, тип ТС - легковой, год выпуска - ***, № двигателя ***, № шасси отсутствует, номер кузова ***, цвет - ***, мощность двигателя (кВТ/л.с.) *** кВТ/*** л.с., масса без нагрузки (кг) ***, рабочий объем двигателя (куб.см) *** куб.см, паспорт транспортного средства серии ***№ *** выдан 09 июня 2008 года, на срок по 23 августа 2013 года; а Ф.Р.В. (заемщик), в свою очередь, обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита и не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным.

Факт получения денежных средств по кредитному договору и приобретение указанного транспортного средства, в ходе судебного разбирательства не оспаривался и документально подтвержден.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и Ф.Р.В. 25 августа 2008 года был также заключен договор залога транспортного средства № ***, по которому в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Ф.Р.В. передал истцу в залог предмет залога - автомобиль модели «***», идентификационный номер (VIN): ***, тип ТС - легковой, год выпуска - ***, № двигателя ***, № шасси отсутствует, номер кузова ***, цвет - ***.

Ф.Р.В., пользуясь кредитом, в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд составляет: сумма основного долга - ***рублей, просроченные проценты - ***рублей.

09 февраля 2010 года Ф.Р.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства в силу статьи 1114 Гражданского кодекса РФ является день смерти гражданина.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № *** за 2010 год к имуществу умершего Ф.Р.В. усматривается, наследниками по закону, принявшими наследство, являются: жена - Фадеева Г.В., отец - Фадеев В.И. и мать - Гусейнова Т.А.

В состав наследственного имущества входят: 1/3 доля в праве собственности на *** квартиру, находящуюся по адресу: город Мурманск, ***; автомобиль модели «***»,*** года выпуска; комната, находящаяся по адресу: город Мурманск, ***.

Транспортное средство - автомобиль модели «***», идентификационный номер (VIN): ***, тип ТС - легковой, год выпуска - ***, № двигателя ***, № шасси отсутствует, номер кузова ***, цвет - красный, мощность двигателя (кВТ/л.с.) *** кВТ/*** л.с., масса без нагрузки (кг) ***, рабочий объем двигателя (куб.см) *** куб.см, государственный регистрационный знак ***, принадлежал наследодателю - Ф.Р.В., что подтверждается представленным суду договором купли-продажи автомобиля № ***, заключенным 22 августа 2008 года между ООО «***» и Ф.Р.В., актом приема-передачи автомобиля, а также соответствующими отметками, внесенными в паспорт транспортного средства серии ***№ *** выданный 09 июня 2008 года, свидетельство о регистрации транспортного средства серии *** выдано 09 сентября 2008 года МОТОР ГИБДД УВД Мурманской области.

Согласно отчету № *** об определении рыночной стоимости 1/3 доли *** квартиры, расположенной по адресу: город Мурманск, ***, составленному ООО «***», рыночная стоимость указанной 1/3 доли составляет ***рублей.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости жилого помещения, составленному ООО «***», рыночная стоимость комнаты, расположенной по адресу: город Мурманск, ***, составляет ***рублей.

Согласно, имеющемуся в материалах наследственного дела отчету №*** об определении рыночной стоимости принадлежащего Ф.Р.В. автомобиля модели ***, *** года выпуска, составленному ООО «***», рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет ***рублей.

Общая стоимость наследственного имущества составляет *** рублей, что превышает сумму претензий, заявленных кредиторами наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Установлено, что ответчики являются наследниками первой очереди, наследуют в равных долях и стоимость доли наследственного имущества, переходящая к каждому из них, составит ***рубля.

22 марта 2011 года истцом в адрес нотариуса города Мурманска, в производстве которого находится указанное наследственное дело, была направлена претензия, согласно которой Банк просил предоставить информацию о наследниках умершего Ф.Р.В. и о составе наследственного имущества с целью предъявления требований к наследственному имуществу или наследникам умершего. 25 апреля 2011 года истцом был получен ответ с указанием круга наследников и имущества, входящего в наследственную массу.

15 февраля 2012 года Банком в адрес наследников были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору *** заключенному 25 августа 2008 года с наследодателем Ф.Р.Ф.

Однако до настоящего времени ответчиками, принявшими наследство после смерти Ф.Р.Ф., задолженность перед кредитором наследодателя не погашена.

Решением Ленинского районного суда города Мурманска от 10 января 2012 года удовлетворены исковые требования одного из кредиторов умершего - Р.В.В. к ответчикам. Указанным решением суда с Фадеевой Г.В., Гусейновой Т.А., Фадеева В.И. взысканы *** рублей, солидарно, в переделах стоимости доли перешедшего каждому из наследников имущества, а именно ***рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 23 мая 2012 года указанное судебное решение оставлено без изменения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для возложения на ответчиков (как на наследников по закону), не исполненной Ф.Р.В. при жизни имущественной обязанности по возврату денежных средств в соответствии с заключенным кредитным договором.

То обстоятельство, что ответчики не получили свидетельство о праве на наследство к имуществу умершего не имеет юридического значения для рассмотрения дела, поскольку в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики, принявшие наследственное имущество после смерти Ф.Р.В., свои обязанности по погашению обязательств наследодателя перед кредиторами, не исполнили, в связи с чем, задолженность по кредитному договору от 25 августа 2008 года подлежит взысканию с них в солидарном порядке в пределах наследственного имущества.

Относительно требований истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статье 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (Залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (Кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При этом в силу части 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что 25 августа 2008 года истцом и наследодателем был подписан договор о залоге транспортного средства № ***, по которому последний передал банку, в залог принадлежащее на праве собственности имущество - приобретенный автомобиль модели «***», идентификационный номер (VIN): ***, тип ТС - легковой, год выпуска - ***, № двигателя ***, № шасси отсутствует, номер кузова ***, цвет - ***. Пунктом 6 данного договора предусмотрено право Банка получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору.

Из справки о фактических операциях на 19 марта 2012 года по счету, открытому по кредитному договору на имя Ф.Р.В., усматривается, что погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов прекратились в июле 2010 года. После указанной даты каких-либо денежных средств в счет погашения долга не поступало, в том числе от наследников после направления в их адрес соответствующих претензий.

В связи с этим суд приходит к выводу, что имеет место систематическое нарушение обязательств по кредитному договору.

В силу части 2 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном Законом РФ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 11 статьи 28.2 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Как следует из Отчета № *** от 20 марта 2012 года об оценке рыночной стоимости транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, ликвидационная стоимость предмета залога составляет ***рублей.

Ответчиками указанные обстоятельства не оспорены, документы подтверждающие иную стоимость автомобиля не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить начальную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги - ***рублей.

Препятствий к обращению взыскания на заложенное имущество, предусмотренных статьёй 348 Гражданского кодекса РФ не установлено.

Таким образом, требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, характеристики, которого: модель, идентификационные номера, номерные агрегаты, год выпуска приведены в договоре о залоге транспортного средства, подлежит удовлетворению, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом понесены следующие расходы: оплата услуг по оценке имущества - ***рублей; оплата государственной пошлины в общей сумме ***рублей.

Указанные расходы обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фадеевой Г.В., Гусейновой Т.А., Фадееву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Фадеевой Г.В., Гусейновой Т.А., Фадеева В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от 25 августа 2008 года, а именно: сумму просроченного долга - ***рублей, сумму просроченных процентов ***рублей, а всего ***рублей солидарно, в переделах стоимости доли перешедшего каждому из наследников имущества, а именно ***рублей.

Взыскать с Фадеевой Г.В., Гусейновой Т.А., Фадеева В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате услуг по оценке имущества - ***рублей, расходы по оплате государственной пошлины - ***рублей, а всего - ***рублей, по ***рублей с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № *** от 25 августа 2008 года транспортное средство - автомобиль модели «***», идентификационный номер (VIN): ***, тип ТС - легковой, год выпуска - ***, № двигателя ***, № шасси отсутствует, номер кузова ***, цвет - ***, мощность двигателя (кВТ/л.с.) *** кВТ/*** л.с., масса без нагрузки (кг) ***, рабочий объем двигателя (куб.см) *** куб.см, паспорт транспортного средства серии *** № *** выдан 09 июня 2008 года, государственный регистрационный знак ***.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля модели «***», идентификационный номер (VIN): ***, тип ТС - легковой, год выпуска - ***, № двигателя ***, № шасси отсутствует, номер кузова ***, цвет - ***, мощность двигателя (кВТ/л.с.) *** кВТ/*** л.с., масса без нагрузки (кг) ***, рабочий объем двигателя (куб.см) *** куб.см, паспорт транспортного средства серии *** № *** выдан 09 июня 2008 года, государственный регистрационный знак ***, являющегося предметом залога, в соответствии с оценкой его ликвидной стоимости - *** рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаи, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Е.Г. Бохолдина

Решение вступило в законную силу 07.08.2012.