Дело № 2-1652/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2012 года г. Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи О.М. Гедыма при секретаре А.В. Ивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» к Васильевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Васильевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 21 декабря 2011 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме *** рублей сроком на 60 месяцев с уплатой *** % годовых без взимания комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, в рамках которого предложила заключить с ней смешанный договор. Данное заявление принято банком как оферта заключить с ответчиком смешанный договор, включающий в себя элементы договора об открытии банковского счета с открытием счета клиента, договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора с предоставлением кредита. Акцептом оферты заемщика стали действия истца по открытию счета клиента, спецкартсчета, выдачи заемщику банковской карты и пин-кода, зачисление кредита в сумме ***рублей на счет клиента. Однако свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору ответчик не исполняет, на что указывает отсутствие платежей в счет погашения задолженности и расценивается банком как односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору. Просит взыскать с неё задолженность по основному долгу в размере *** рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере *** рублей, плату за пропуск платежей в размере ***рублей, проценты за просроченный долг в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***рубля. Представитель истца ОАО «Национальный банк «ТРАСТ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Васильева Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом простой и заказной корреспонденцией по адресу регистрации, возражений не представила. В соответствии со статьёй 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: город Мурманск, ***, однако Васильева Г.В. не получила судебную повестку в соответствующем почтовом отделении, в связи с чем она была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, ей по адресу регистрации направлялось извещение о месте и времени разбирательства по делу простой корреспонденцией, которое в суд не вернулось, сведений о неполучении ответчиком данного извещения не поступало. Также судом неоднократно осуществлялись звонки по номерам телефонов, зарегистрированных на имя ответчика, однако Васильева Г.В. на них не отвечала, по телефону суда не перезванивала. Судом предприняты меры по извещению ответчика, поэтому она считается надлежащим образом извещенной. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Судом установлено, что 21 декабря 2011 года Васильева Г.В. обратилась в ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме ***рублей сроком на 60 месяцев с уплатой ***% годовых с внесением первого и последующих платежей в сумме ***рублей, размер последнего платежа - ***рублей. Также в указанном заявлении содержалось предложение заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ей текущий счет; договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, в рамках которого открыть ей спецкартсчет и предоставить в пользование банковскую карту; кредитного договора. Таким образом, Васильева Г.В. направила заявление на получение кредита, на определенных условиях, указанных в этом заявлении и в определенном порядке, установленном Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, то есть направила Банку оферту. Акцептом оферты Васильевой Г.В. стали действия банка по открытию счета клиента № ***, спецкартсчета № ***, выдачи заемщику банковской карты «***» № *** и пин-кода, зачисление кредита на счет ответчика, что подтверждается распиской о получении банковской карты и пин-кода, выпиской по счету № ***. Таким образом, материалами дела подтверждено, что банк принял оферту Васильевой Г.В., между сторонами заключен кредитный договор № ***. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета. Представленными доказательствами подтверждено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, с которыми ответчик была ознакомлена под роспись, что подтверждает её подпись в заявлении, любые денежные средства, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором, включающие сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями, представляют собой задолженность по кредиту. В силу п. 1.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды документом, содержащим информацию о суммах и датах осуществления платежей со счета в счет погашения задолженности по кредиту, является график платежей. В соответствии с графиком платежей, с которыми Васильева Г.В. была ознакомлена под роспись, ей необходимо было ежемесячно не позднее даты оплаты очередного платежа обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы платежа, включающего в себя: сумму основного долга, проценты за пользование кредитом. Согласно графику платежей ответчик с 23 января 2012 года должна была уплачивать по ***рублей до 21 декабря 2016 года, сумма последнего платежа - *** рублей. Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленных документов следует, что ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако принятые на себя обязательства перед банком не исполнила: в период с января 2012 года денежные средства вносила с нарушением установленного договором срока, а с февраля 2012 года денежные средства в счет погашения долга не вносила, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного ответчиком не представлено, возражений по иску в части неисполнения договора не заявлено. Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора ответчику был предоставлен кредит сроком на 60 месяцев, из графика платежей следует, что срок возврата кредита - 21 декабря 2016 года, размер процентов за пользование кредитом за весь период срока действия договора составил ***рублей. Учитывая частичное погашение ответчиком задолженности по процентам, их сумма составила ***рублей. В связи с этим суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ***рублей и задолженности по процентам за пользование кредитом за весь период срока действия договора в сумме ***рублей. Васильевой Г.В. указанные суммы не оспорены, доказательств их оплаты суду не представлено, в связи с чем они подлежат взысканию в пользу истца. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В силу п. 2.2 вышеуказанных Условий с момента выполнения кредитором условий заявления клиента по открытию счета клиента договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Согласно тарифам НБ «Траст» (ОАО) штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые, составляет *** рублей, второй раз подряд - ***рублей, третий раз подряд - ***. В связи с ежемесячным неисполнением своих обязательств по внесению денежных средств за период с 21 февраля 2012 года по 23 апреля 2012 года суд полагает обоснованным довод истца о взыскании с Васильевой Г.В. платы за пропуск платежей в сумме ***рублей. Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет: сумма задолженности по основному долгу - ***рублей; сумма процентов за пользование кредитом - *** рублей; плата за пропуск платежей - ***рублей; проценты на просроченный долг - *** рублей. Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, кроме того, расчет суммы задолженности Васильевой Г.В. не оспорен. В силу п. 9.17 Условий при возникновении задолженности по кредиту, задолженности по карте и непогашении их в течение 30 календарных дней со дня предъявления кредитором требования о возврате указанных денежных средств, кредитор имеет право потребовать возврата клиентом сумм задолженности по кредиту, задолженности по карте и уплаты штрафных санкций в судебном порядке. 04 мая 2012 года в адрес Васильевой Г.В. направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако ответчиком до настоящего времени оно не исполнено. Таким образом, материалами дела подтверждено, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере ***рублей, процентов за пользование кредитом в размере ***рублей, платы за пропуск платежей в размере *** рублей, процентов за просроченный долг в размере ***рублей, а всего - *** рублей подлежат удовлетворению. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» уплатило государственную пошлину в размере ***рубля. Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Васильевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Васильевой Г.В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № *** от 21.12.2011 в размере ***рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рубля, а всего ***рубля. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись О.М. Гедыма Решение вступило в законную силу 07.08.2012.