Дело № 2-1918/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «06» июля 2012 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н. при секретаре Засыпкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Мялкиной Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Балтийский Банк» (далее ОАО «Балтийский Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Мялкиной Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 14 февраля 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор № ***, в соответствии с условиями которого банк предоставил Мялкиной Г.Ю. денежные средства в сумме *** рублей на срок по 14 февраля 2014 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке *** % годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере ***% годовых от суммы предоставленного кредита. Однако свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору ответчик не исполняет, требование истца о погашении задолженности, направленное в адрес должника, оставлено без ответа и удовлетворения, в связи с чем, банк просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль. Представитель истца ОАО «Балтийский Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчик Мялкина Г.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 14 февраля 2011 года между ОАО «Балтийский Банк» и Мялкиной Г.Ю. заключен договор о предоставлении кредита № *** (далее Договор), согласно которому банк предоставляет ответчику кредит в сумме *** рублей на срок 36 месяцев по 14 февраля 2014 года. Согласно п. 2.1 Договора кредит предоставляется в день заключения договора путем перечисления средств в сумме кредита на банковский счет заемщика, открытый у кредитора. Согласно выписке по текущему счету № ***, 14 февраля 2011 года банком перечислен на банковский счет ответчика кредит в размере ***рублей, следовательно, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. В соответствии с пунктом 3.1 Договора погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в рамках договора осуществляется заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежами. Аннуитетный платеж приведен в графике платежей и состоит из: суммы ссудной задолженности; процентов, начисленных за пользование кредитом; комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в рамках договора. Согласно п. 4.1 Договора заемщик оплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых. Из графика платежей, являющегося приложением № 1 к договору о предоставлении кредита, с которым Мялкина Г.Ю. ознакомлена под роспись, следует, что производить погашение кредита ответчику необходимо было ежемесячно не позднее 14 числа с 14 марта 2011 года по 14 февраля 2014 года, путем внесения платежа ежемесячно в сумме *** рубля, в последний месяц - ***рублей. Из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 3.5. Договора погашение кредита и уплата всех причитающихся кредитору по настоящему договору платежей осуществляется путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства перед Банком по кредитному договору не исполнил, денежные средства в счет погашения долга вносил не регулярно, допускал нарушения срока возврата очередной части кредита, что привело к образованию задолженности. Данное обстоятельство подтверждается представленной истцом выпиской по счету № *** и ответчиком не оспорено. 23 мая 2012 года Мялкиной Г.Ю. направлено уведомление банка о досрочном погашении задолженности по 06 июня 2012 года, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с этим суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере *** рублей и задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме ***рублей. Мялкиной Г.Ю. указанные суммы не оспорены, доказательств их выплаты суду не представлено, в связи с чем, они подлежат взысканию. В соответствии с п. 3.4 договора о предоставлении кредита комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в рамках договора устанавливается в размере ***% от суммы кредита, указанной в п. 1.1 договора, и не подлежит изменению. Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьёй 5 названного Закона установлено, что проведение операций по банковским счетам физических и юридических лиц является банковской операцией, а, следовательно, банковской услугой. При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ). Комиссионное вознаграждение, предусмотренное договором, клиент оплачивает за операции по счету, которые являются самостоятельными банковскими услугами, поэтому носят возмездный характер. В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика в счет погашения задолженности по комиссии за осуществление расчетов по банковскому счету в сумме *** рубля основано на законе, предусмотрено договором о предоставлении кредита, и подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 6.1 указанного договора в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного аннуитетного платежа составляет *** рублей и более, заемщик уплачивает штраф кредитору за просрочку аннуитетного платежа в размере *** рублей. В связи с ежемесячным неисполнением ответчиком своих обязательств по договору о предоставлении кредита, в период с февраля по май 2012 года суд считает обоснованным довод истца о взыскании с Мялкиной Г.Ю. штрафа за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме ***рублей. Таким образом, материалами дела подтверждено, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме ***рублей, из которой: *** рублей *** - задолженность по кредиту, ***рублей - задолженность по процентам, *** рубля *** - задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика, *** рублей - штраф за просрочку оплаты очередного платежа. При этом возражений по расчету суммы задолженности, выполненному истцом, ответчиком не представлено. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнялавзятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, имеющаяся задолженность подлежит взысканию с нее в полном объёме. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № *** от 13 июня 2012 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Мялкиной Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Мялкиной Г.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины - *** рубль, а всего ***рубль. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Судья подпись А.Н. Камерзан Решение вступило в законную силу 07.08.2012.