Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2012 года Дело № 2-2074/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2012 года город Мурманск Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Кигана С.В., при секретаре Столповицкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Ларину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Балтийский Банк» обратилось в суд с иском к Ларину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 02 июля 2011 года между ОАО «Балтийский Банк» и Лариным С.С. был заключен договор о предоставлении кредита № ***, по условиями которого истцом был предоставлен Ларину С.С. кредит в сумме *** рублей на срок по 02 июля 2014 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке *** % годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ответчика в размере *** % от суммы кредита. Ответчик обязался производить погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ответчика ежемесячно, равными по сумме платежами. Однако Ларин С.С. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору. В адрес ответчика истцом направлялось уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору, однако требование о погашении задолженности по договору было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Истец просил взыскать с Ларина С.С. сумму задолженности по договору в размере ***рубля, из них: ***рублей - задолженность по кредиту, ***рублей - задолженность по процентам, *** рубля - задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика, *** рублей - штраф за просрочку оплаты платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Представитель истца ОАО «Балтийский Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Ларин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласился. Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ). Из материалов дела следует, что 02 июля 2011 года между ОАО «Балтийский Банк» (кредитором) и Лариным С.С. (заемщиком) был заключен договор о предоставлении кредита № ***, по условиями которого истцом был предоставлен Ларину С.С. кредит в сумме *** рублей на срок по 02 июля 2014 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке *** % годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ответчика в размере *** % от суммы кредита. Ларин С.С. обязался производить погашение задолженности ежемесячными платежами в сроки, указанные в договоре. Согласно п. 1.1 договора о предоставлении кредита № *** кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме *** рублей на срок 36 месяцев по 02 июля 2014 года. С условиями договора о предоставлении кредита ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписями на каждом листе договора и приложения к договору. Выпиской по текущему счету № *** подтверждается, что ОАО «Балтийский Банк» перечислило Ларину С.С.. денежные средства в размере *** рублей. Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в дальнейшем денежными средствами ответчик воспользовался в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежами, не позднее даты указанной в графике платежей заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для оплаты. Согласно п. 4.1 договора заемщик оплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых. Из материалов дела установлено, что ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись, денежные средства в счет погашения долга вносились нерегулярно, что привело к образованию задолженности). Уведомлением о вручении подтверждается, что требование ответчиком получено. Вместе с тем требования ОАО «Балтийский Банк» до настоящего времени не исполнены, задолженность в установленный срок не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Размер задолженности по кредиту и процентам ответчиком не оспорен, представленный истцом расчет принимается судом. Документов, подтверждающих погашение кредита и процентов, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере ***рублей и задолженности по процентам в сумме ***рублей. В соответствии с п. 3.4 кредитного договора комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в рамках договора устанавливается в размере ***% от суммы кредита, указанной в пп. 1 Договора и не подлежит изменению в течение срока действия договора. Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 5 названного Закона установлено, что проведение операций по банковским счетам физических и юридических лиц является банковской операцией, а, следовательно, банковской услугой. При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ). Комиссионное вознаграждение, предусмотренное договором, клиент оплачивает за операции по счету, которые являются самостоятельными банковскими услугами, поэтому носят возмездный характер. В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика в счет погашения задолженности по комиссии за осуществление расчетов по банковскому счету в сумме *** рубля основано на законе, предусмотрено договором о предоставлении кредита, и подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 6.1 указанного договора в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств, платеж считается просроченным. В случае, если сумма просроченного платежа составляет *** рублей и более, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку платежа в размере ***рублей. В связи с ежемесячным неисполнением своих обязательств по договору о предоставлении кредита, суд полагает обоснованным довод истца о взыскании с Ларина С.С. штрафа за просрочку оплаты очередного по графику платежа в сумме *** рублей. Таким образом, материалами дела подтверждено, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме *** рубля, из них: ***рублей - задолженность по кредиту, ***рублей - задолженность по процентам, *** рубля - задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика, *** рублей к - штраф за просрочку оплаты платежа. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № *** от 20 июня 2012 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Ларину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Ларина С.С. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № *** от 02 июля 2011 года в размере ***рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Судья подпись С.В. Киган Решение вступило в законную силу 14.08.2012.