Дело № 2-1661/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2012 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Бохолдиной Е.Г., при секретаре - Романюк С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Сафонову А.А. о взыскании налоговой санкции, у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС России по г. Мурманску или налоговый орган) обратилась в суд с иском к Сафонову А.А. о взыскании налоговой санкции, мотивируя свои требования тем, что в результате мероприятий налогового контроля в отношении Сафонова А.А. было установлено, что декларация по ЕНВД за 3 и 4 кварталы 2010 года в нарушение п.п. 4 п. 1 ст.23 и п.3 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ были представлены 19 апреля 2011 год лично ответчиком с пропуском установленного срока, в связи с чем составлены акты камеральных проверок. 03 октября 2011 года было вынесено решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ и взыскании налогового штрафа, размер которого в общей сумме составил *** рублей. Поскольку Сафоновым А.А. в добровольном порядке не было исполнено решение, просит взыскать с ответчика указанную сумму. В судебное заседание представитель ИФНС России по г.Мурманску не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Сафонов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах с учетом мнения истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком в установленные законодательством о налогах и сборах сроки по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 5 статьи 174 НК РФ (в ред. ФЗ от 29.12.2000 №166-ФЗ) налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 Налогового кодекса РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Судом установлено, что в ходе проведенной ИФНС России по г.Мурманску проверки было установлено, что декларации по единому налогу на вмененный доход за 3 и 4 кварталы 2010 года Сафоновым А.А. представлены лично в налоговый орган фактически 19 апреля 2011 года, то есть с пропуском установленного законом срока, должны были быть представлены 20 октября 2010 года и 20 января 2011 года соответственно. В связи с этим налоговым органом составлены акты камеральных налоговых проверок № *** и № *** от 21 июля 2011 года, которые направлены с извещением в адрес Сафонова А.А. 27 июля 2011 года. На рассмотрение материалов проверок Сафонов А.А. не явился, каких-либо возражений и документов не представил. В связи с чем, рассмотрение материала было отложено, однако ответчик вновь не явилась и каких-либо возражений и документов в адрес налогового органа не направил. 03 октября 2011 года налоговым органом материалы проверок в отношении Сафонова А.А. были рассмотрены, по результатам рассмотрения в установленный срок были вынесены решения № *** и № *** о привлечении Сафонова А.А. к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных статьёй 119 Налогового кодекса Российской Федерации, Сафонову А.А. предложено в добровольном порядке уплатить сумму налоговой санкции в общей сумме *** рублей. Копии решений были направлены в адрес ответчика, однако в добровольном порядке исполнены ответчиком не были. Нарушений налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговых проверок, не установлено. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Сафонов А.А. совершил налоговые правонарушения, выразившиеся в не предоставлении в установленный законом срок в налоговый орган деклараций по единому налогу на вмененный доход за 3 и 4 кварталы 2010 года и, следовательно, был обосновано привлечен к ответственности за налоговые правонарушения в виде штрафов в размере по *** рублей за каждое. Документов, подтверждающих уплату указанных санкций, ответчиком не представлено. В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к Сафонову А.А., *** года рождения, о взыскании налоговой санкции - удовлетворить. Взыскать с Сафонова А.А., *** года рождения, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску налоговую санкцию в размере *** рублей. Взыскать с Сафонова А.А., *** года рождения, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманска в сумме *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска. Судья подпись Е.Г. Бохолдина Решение вступило в законную силу 14.08.2012