Дело № 2-1521/12 Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2012 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июля 2012 года г. Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи О.М. Гедыма при секретаре А.В. Постновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1521/12 по иску администрации г. Мурманска к Колосовой В.В., Шишковой М.Г., Колосовой И.Г., Яковлевой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Администрация г. Мурманска обратилась в суд с иском к Колосовой В.В., Шишковой М.Г., Колосовой И.Г., Яковлевой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что Яковлева Л.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***, а остальные ответчики в спорный период были зарегистрированы в указанной квартире. Однако они ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01 апреля 2006 года по 30 апреля 2009 года образовалась задолженность в размере *** рублей. Просит взыскать с них в солидарном порядке указанную сумму задолженности и пени в размере *** рубля. Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Шишкова М.Г., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. В судебном заседании 05 июня 2012 года пояснила, что согласна с исковыми требованиями, в связи с тяжелым материальным положением у нее отсутствовала возможность вносить денежные средства в счет оплаты жилья и коммунальных услуг. Кроме того, обратила внимание суда на то, что ответчик Колосова В.В. является её племянницей, с ней они практически не общаются и совместного хозяйства не ведут. Ответчик Колосова В.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила. Ответчики Колосова И.Г. и Яковлева Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом простой и заказной корреспонденцией по месту регистрации, возражений не представили. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что в спорный период Колосова В.В., Шишкова М.Г. и Колосова И.Г. были зарегистрированы в квартире № *** дома № *** по ул. *** в г. Мурманске, совместно с ними в указанной квартире зарегистрированы несовершеннолетние Ш.П.А., *** года рождения, и К.И.Р., *** года рождения (с 07.09.2007). Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности и предоставлено Яковлевой Л.В. на основании протокола от 16 октября 1989 года, выданного Ленинским ЖПЭТом. В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не выполняли, в связи с чем за период с 01 апреля 2006 года по 30 апреля 2009 года образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** рублей. Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств оплаты жилья и коммунальных услуг за отраженный в иске период суду не представлено, в связи с чем указанная в расчете сумма задолженности принимается судом. Однако согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области, Яковлева Л.В. с 30 октября 2003 года зарегистрирована по адресу: ***, то есть, учитывая положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, не несла обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ***. В связи с этим у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований администрации г. Мурманска, предъявленных к Яковлевой Л.В. Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Пени по состоянию на 27 апреля 2012 года составили *** рубля. Размер пеней ответчиками не оспорен. В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая представленные доказательства в этой части, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчика, и, учитывая положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер пени до *** рублей. Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики Колосова В.В., Шишкова М.Г., Колосова И.Г. свои обязательства по содержанию жилья в полном объеме не исполняли, суд находит требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2006 года по 30 апреля 2009 года в сумме *** рублей и пени в сумме *** рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, суд не находит оснований для солидарного взыскания суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с ответчика Шишковой М.Г. и остальных ответчиков по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В судебном заседании Шишкова М.Г. пояснила, что проживает в отдельной комнате от Колосовой В.В. и Колосовой И.Г., совместного хозяйства они не ведут, практически не общаются, то есть между собой не являются членами семьи, поэтому не должна нести солидарную ответственность с указанными ответчиками. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что образовавшаяся сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика Шишковой М.Г. в долевом порядке, поскольку она самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, а с ответчиков - Колосовой В.В. и Колосовой И.Г. в солидарном порядке, поскольку доказательств того, что они перестали быть членами одной семьи, общее хозяйство не ведут, в судебное заседание ими не представлено. Материалами дела подтверждено, что в спорный период с 01.04.2006 по 30.04.2009 в занимаемой ответчиками квартире были зарегистрированы: Шишкова М.Г., Ш.П.А., Колосова И.Г., Колосова В.В. и К.И.Р. (с 06.07.2007), начисления по оплате жилья и коммунальных услуг производились исходя из количества зарегистрированных. Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков за период с 30 апреля 2006 года до 31 августа 2007 года (до регистрации несовершеннолетнего К.Э.Р.) составила *** рубля, следовательно, размер доли по оплате жилья и коммунальных услуг на одного человека, в том числе несовершеннолетних, составляет *** рублей. Согласно статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. При таких обстоятельствах, размер задолженности за период с 01 апреля 2006 года до 31 августа 2007 года, подлежащий взысканию с ответчика Шишковой М.Г., с учетом зарегистрированного несовершеннолетнего сына Ш.П.А., составит *** рубль. Оставшаяся часть задолженности в сумме *** рубль подлежит взысканию с ответчиков Колосовой В.В. и Колосовой И.Г. в солидарном порядке. Задолженность ответчиков за период с 01 сентября 2007 года по 30 апреля 2009 года составила *** рубля, следовательно, размер доли по оплате жилья и коммунальных услуг на одного зарегистрированного, в том числе двух несовершеннолетних, составляет *** рублей. Таким образом, с Шишковой М.Г., с учетом зарегистрированного несовершеннолетнего сына Ш.П.А., за период с 01 сентября 2007 года по 30 апреля 2009 года подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** рубля, оставшаяся часть задолженности в сумме *** рублей подлежит взысканию с ответчиков Колосовой В.В. и Колосовой И.Г. в солидарном порядке с учетом зарегистрированного несовершеннолетнего в данный период К.Э.Р. Принимая во внимание изложенное, общая сумма задолженности ответчика Шишковой М.Г. по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период с 01 апреля 2006 года по 30 апреля 2009 года составит *** рублей, размер задолженности, подлежащий взысканию с остальных ответчиков - *** рубля. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования администрации г. Мурманска к Кузнецовой Колосовой В.В., Шишковой М.Г., Колосовой И.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить частично. Взыскать с Шишковой М.Г. в пользу администрации г. Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2006 года по 30 апреля 2009 года в размере *** рублей, пени в сумме *** рублей, а всего *** рублей. Взыскать с Колосовой В.В., Колосовой И.Г. в пользу администрации г. Мурманска в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2006 года по 30 апреля 2009 года в размере *** рубля, пени в сумме *** рублей, а всего *** рубля. В удовлетворении исковых требований администрации г. Мурманска к Яковлевой Л.В. - отказать. Взыскать с Колосовой И.Г. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск в сумме *** рублей. Взыскать с Колосовой В.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск в сумме *** рублей. Взыскать с Шишковой М.Г. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск в сумме *** рубля. В части удовлетворения требований администрации г. Мурманска о взыскании с Кузнецовой Колосовой В.В., Шишковой М.Г., Колосовой И.Г. пени в сумме *** рубля - отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья подпись О.М. Гедыма Решение вступило в законную силу 07.08.2012