Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2012 года Дело № 2-1836/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «19» июня 2012 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи С.В. Кигана, при секретаре А.А. Столповицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Хлабыстину А.Б. о взыскании налоговой санкции, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС России по г. Мурманску) обратилась в суд с иском к Хлабыстину А.Б. о взыскании налоговой санкции, мотивируя свои требования тем, что в результате камеральной проверки проведенной ИФНС России по г. Мурманску в отношении Хлабыстина А.Б. было выявлено нарушение установленного п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ срока представления декларации по налогу на доходы физического лица за 2009 год, то есть по сроку не позднее 30 апреля 2010 года, фактически декларация была представлена 13 апреля 2011 года. По результатам проведения камеральной проверки представленной декларации 03.10.2011 было вынесено решение № *** о привлечении Хлабыстина А.Б. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 Налогового кодекса РФ и предложено добровольно перечислить сумму налоговой санкции в размере *** рубля. Поскольку ответчиком в добровольном порядке не было исполнено решение, ИФНС России по г. Мурманску, просит взыскать с ответчика налоговую санкцию за непредставление в срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в размере *** рубля, а также взыскать государственную пошлину. В судебное заседание представитель ИФНС России по г. Мурманску не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Хлабыстин А.Б. в судебное заседание не явился, извещения о времени и месте судебного разбирательства направлялись по месту его жительства, указанному в исковом заявлении, а также месту его регистрации, сведения о котором представлены УФМС России по Мурманской области. Судебные извещения ответчику направлялись как простой, так и заказной корреспонденцией, однако, согласно отметке почтового отделения связи, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 01 июня 2012 года ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему разъяснены положения статей 118, 167 ГПК РФ. Копия определения направлялась ответчику простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком не получено, у суда не имеется. Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, признает его извещение надлежащим. В соответствии со ст. 233 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец предмет и основания иска не менял, размер исковых требований не увеличил. При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 1 и п. 6 ст. 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком в установленные законодательством о налогах и сборах сроки по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса. Судом установлено, что в ходе проведенной ИФНС России по г. Мурманску камеральной проверки было установлено, что декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год представлена ответчиком по почте 13 апреля 2011 года, в связи с чем составлен акт камеральной налоговой проверки № *** от 21 июля 2011 года, который направлен с извещением в адрес Хлабыстина А.Б. 27 июля 2011 года. На рассмотрение материалов проверки Хлабыстин А.Б. не явился, каких-либо возражений и документов не представил. 03 октября 2011 года ИФНС России по г. Мурманску материалы проверки в отношении ответчика были рассмотрены, по результатам которых в установленный срок было вынесено решение № *** о привлечении Хлабыстина А.Б. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, ответчику предложено в добровольном порядке уплатить сумму налоговой санкции *** рубля. Копия решения была направлена в адрес ответчика 06 октября 2011, однако в добровольном порядке исполнено ответчиком не было. Сведений о том, что данное решение было оспорено ответчиком, в материалах дела не имеется. Нарушений ИФНС России по г. Мурманску условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, не установлено. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Хлабыстин А.Б. совершил налоговое правонарушение, выразившееся в несвоевременном предоставлении декларации по налогу на доходы физических лиц, следовательно, был обоснованно привлечен к ответственности за налоговое правонарушение в виде штрафа в размере *** рубля. Доказательств добровольной уплаты ответчиком налоговой санкции, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с Хлабыстина А.Б. налоговой санкции в размере *** рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Хлабыстину А.Б. о взыскании налоговой санкции – удовлетворить. Взыскать с Хлабыстина А.Б., *** года рождения, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску налоговую санкцию в размере *** рубля. Взыскать с Хлабыстина А.Б. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск в размере *** рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись С.В. Киган Решение вступило в законную силу 28.08.2012