Дело № 2-1255/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2012 года г. Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Е.Г. Бохолдиной при секретаре С.А. Сокол, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сычеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сычеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 01 февраля 2011 года истцом по заявлению ответчика была выдана карта № *** с лимитом кредита *** рублей. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, однако свои обязательства по своевременной оплате обязательных платежей по договору ответчик не исполняет, в связи с чем банк просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере *** рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей. Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Сычев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом простой и заказной корреспонденцией по адресу регистрации. В соответствии со статьёй 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу***. Сычев А.В. не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные заказной почтой, возвратились в адрес суда с отметкой отделения связи «истек срок хранения»; уведомления, направленные простой почтой, в адрес суда не возвратились. Судом предприняты меры по извещению ответчика. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении Сычева А.В. и о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 01 февраля 2011 года Сычев А.В., *** года рождения, обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты *** с лимитом кредита *** рублей. Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Акцептом оферты Сычева А.В. стали действия банка по открытию счета № ***, выдаче карты № *** и зачисления суммы кредита в размере *** рублей. Таким образом, материалами дела подтверждено, что банк принял оферту Сычева А.В., между сторонами заключен кредитный договор ***. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получении кредитной карты, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Представленными доказательствами подтверждено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме: ответчику была выдана карта № *** и зачислена сумма кредита в размере *** рублей. В соответствии с п. 4.1.4 указанных Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Согласно информации о полной стоимости кредита, с которой держатель карты Сычев А.В. ознакомлен 01 февраля 2011 года, что подтверждается его подписью, кредитный лимит в размере *** рублей ему предоставляется на 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - *** %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет *** % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 3.10 Условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Сычев А.В. не исполнил перед банком принятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения долга не вносил, что привело к образованию задолженности. В связи с этим суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере *** рубля и задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме *** рублей. Сычевым А.В. указанные суммы не оспорены, доказательств их оплаты суду не представлено, в связи с чем они подлежат взысканию. Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В связи с несвоевременным исполнением своих обязательств по кредитному договору суд полагает обоснованным довод истца о взыскании с Сычева А.В. неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере *** рубля. Указанная сумма также не оспорена ответчиком, доказательств её оплаты суду не представлено, в связи с чем она подлежит взысканию в пользу истца. Таким образом, материалами дела подтверждено, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитной карте, поэтому требования истца о взыскании денежных средств в размере *** рубля подлежат удовлетворению. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд ОАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере *** рублей. Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Сычеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Сычева А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере *** рубля, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей, а всего *** рубля. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Е.Г. Бохолдина Решение вступило в законную силу 28.08.2012