Дело № 2-1803/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «26» июня 2012 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н. при секретаре Боровиковой О.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Селениновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Балтийский Банк» (далее ОАО «Балтийский Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Селениновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 02 февраля 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор № ***, в соответствии с условиями которого банк открыл Селениновой Е.С. кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме *** рублей на срок по 02 марта 2012 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке *** % годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам ответчика в размере *** % от среднемесячной суммы ссудной задолженности. Ответчик обязался производить погашение задолженности по кредиту не реже одного раза в месяц в размере не менее *** % от суммы задолженности по ссудному счету, рассчитанной по состоянию на 02 число каждого календарного месяца, однако своих обязательств по договору должным образом не исполнял, по истечению срока пользования кредитом задолженность по договору не уплатил. Задолженность Селениновой Е.С. по договору по состоянию на 06 июня 2012 года составила *** рублей. В связи с чем, банк просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в указанной сумме и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля. Представитель истца ОАО «Балтийский Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту постоянной регистрации, направленная ему заказной корреспонденцией судебная повестка, возвратилась за истечением срока хранения. Сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области подтверждается, что ответчик имеет постоянную регистрацию по адресу: ***, по настоящее время. В силу статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При таких обстоятельствах, исходя из требований законодательства, суд признаёт извещение ответчика надлежащим и, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 02 февраля 2010 года между ОАО «Балтийский Банк» и Селениновой Е.С. (заемщиком) заключен кредитный договор № *** (далее Договор), согласно которому банк открывает заемщику кредитную линию для осуществления последним операций с использованием банковской кредитной карты *** (без эмбоссирования) № ***, международной платежной системы ***, с лимитом единовременной задолженности *** рублей на срок по 02 марта 2012 года. Согласно п.1.2., 1.3. Договора в течение срока кредитования банк предоставляет заемщику в течение срока кредитования право неоднократного получения кредита в размере не более лимита единовременной задолженности. Срок кредитования устанавливается по 02 февраля 2012 года. Пунктами 1.4., 2.3. Договора определено, что под кредитной линией понимается выдача кредитов несколькими суммами, при этом общая сумма ссудной задолженности заемщика не должна превышать установленного размера лимита единовременной задолженности. Кредиты в рамках кредитной линии предоставляются при совершении операций с использованием карты и/или с использованием информации о карте, в частности: получения наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и банкоматах кредитора, а также в пунктах выдачи наличных и банкоматах сторонних банков; безналичной оплаты товаров (работ, услуг) в торгово-сервисных организациях, оснащенных платежными терминалами, а также принимающих заявки на проведение операций по картам посредством сети Интернет; безналичной оплаты услуг через банкоматы. В силу пунктов 4.1., 4.4. Договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке *** % годовых, которые подлежат уплате в течение периода платежа и не позднее даты окончания срока пользования кредитной линией. При этом пунктом 4.7. Договора установлено, что начисление процентов на сумму непогашенной в срок ссудной задолженности по кредиту осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем окончания периода платежа и днем окончания срока пользования кредитной линией по дату окончания срока действия договора. Согласно выписке по текущему счету № ***, а также по депозитному счету № *** банк свои обязательства исполнил в полном объеме, в течение срока действия договора предоставлял ответчику кредитование в рамках кредитной линии. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. В соответствии с пунктами 3.1., 3.4., 3.5., 3.5.2., Договора в целях совершения операций по уплате сумм задолженности по настоящему договору, а также уплаты процентов, комиссий и иных платежей в пользу кредитора, банк открывает заемщику банковский счет № ***, на основании договора банковского счета физического лица-резидента. Заемщик производит погашение задолженности по кредиту, предоставленному в рамках кредитной линии, не реже одного раза в месяц в размере не менее ***% от суммы задолженности по ссудному счету, рассчитанной по состоянию на 2 число каждого календарного месяца срока кредитования, если сумма ссудной задолженности на эту дату больше или равна *** рублей. Заемщик производит погашение фактической задолженности по кредиту в течении 7 календарных дней начиная с даты платежа и не позднее окончания срока пользования кредитной линией. Заемщик производит погашение задолженности по договору в полном объеме в срок не позднее даты окончания срока пользования кредитной линей. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 3.6. Договора погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания кредитором денежных средств в безакцептном порядке со счета. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства перед Банком по кредитному договору не исполнил, по истечении срока пользования кредитом, задолженность по договору не уплатил. Данное обстоятельство подтверждается представленной истцом выпиской по депозитному счету № *** и ответчиком не оспорено. В связи с этим суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и задолженности по процентам за пользование кредитом подлежащими удовлетворению. В соответствии с пунктом 3.9 Договора заемщик ежемесячно уплачивает банку комиссию за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в рамках настоящего договора, в размере *** % от среднемесячной суммы ссудной задолженности в течение периода платежа и не позднее даты окончания срока пользования кредитной линией. Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьёй 5 названного Закона установлено, что проведение операций по банковским счетам физических и юридических лиц является банковской операцией, а, следовательно, банковской услугой. При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ). Комиссионное вознаграждение, предусмотренное договором, клиент оплачивает за операции по счету, которые являются самостоятельными банковскими услугами, поэтому носят возмездный характер. В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика в счет погашения задолженности по комиссии за осуществление расчетов по банковскому счету основано на законе, предусмотрено кредитным договором, и подлежит удовлетворению. Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору, включающая задолженность по основному долгу – *** рублей, задолженности по процентам – *** рубль, суммы просроченной комиссии – *** рублей, составляет *** рублей. Приведенный истцом расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, и с учетом частичного погашения ответчиком задолженности, возражений по расчету суммы задолженности ответчиком не представлено. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, имеющаяся задолженность подлежит взысканию с него в полном объёме. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № *** от 06 июня 2012 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Селениновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Селениновой Е.С. в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины – *** рубля, а всего *** рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Судья подпись А.Н. Камерзан Решение вступило в законную силу 28.08.2012