Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2012 года Дело № 2-1917/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июля 2012 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г. при секретаре Романюк С.О. с участием судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа города Мурманска Тютюнникова С.Ю. представителя ОСП Ленинского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области Ткаченко С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области по исполнению требований исполнительного документа, у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» (далее ООО УК «Наш дом» или общество или заявитель) обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области Тютюнникова С.Ю. по исполнению требований исполнительного документа. В обоснование требований указало, что решением Ленинского районного суда города Мурманска от 16 февраля 2012 года по делу № *** с Е.Т.А. в пользу заявителя взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, в общей сумме *** рубля. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ВС № ***. 28 апреля 2012 года на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Тютюнниковым С.Ю. было возбуждено исполнительное производство. Вместе с тем до настоящего времени по данному исполнительному производству никаких перечислений денежных сумм в счет погашения задолженности от должника Е.Т.А. не поступило. Полагает, что судебным приставом-исполнителем не было предпринято никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права взыскателя. Просит признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа г.Мурманска УФССП по Мурманской области Тютюнникова С.Ю., нарушающими права заявителя на взыскание в принудительном порядке присужденных денежных сумм при совершении исполнительных действий по решению суда от 16.02.2012 года о взыскании с должника Е.Т.А. суммы долга в размере *** рубля незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить требование исполнительного документа. В судебное заседание представитель ООО УК «Наш дом» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского округа города Мурманска Тютюнников С.Ю. и представитель ОСП Ленинского округа города Мурманска Ткаченко С.И. не согласились с доводами заявителя в полном объеме. В обоснование возражений указали, что 26 апреля 2012 года в Отдел судебных приставов Ленинского округа города Мурманска был предъявлен исполнительный лист о взыскании с Е.Т.А. в пользу ООО УК «Наш дом» денежных средств в размере *** рубля. 28 апреля 2012 года на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №***. С целью установления имущественного положения должника и его места работы, судебным приставом-исполнителем в различные контролирующие и регистрирующие органы, кредитные учреждения были направлены запросы. Однако согласно ответам какого-либо имущества у должника не установлено, Е.Т.А. не трудоустроена, денежных вкладов не имеет. Кроме того, в ходе исполнения судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись выходы по месту жительства должника, в ходе которых установлено, что Е.Т.А. фактически по месту регистрации не проживает длительное время, имущества подлежащего описи и аресту не имеется. Каких-либо ходатайств о проведении конкретных исполнительных действий от взыскателя не поступало. При этом считал ссылку на положения статьи 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» не состоятельной поскольку в указанной номер закона речь идет о требованиях неимущественного характера, тогда как исполнительный документ таких требований не содержит. Просили отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Заинтересованное лицо Е.Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав судебного пристава-исполнителя, представителя ОСП Ленинского округа г.Мурманска УФССП по Мурманской области, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № ***, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Судом установлено решением Ленинского районного суда города Мурманска от 16 февраля 2012 года с Е.Т.А. в пользу ООО УК «Наш дом» взысканы задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины - *** рубля, почтовые расходы в сумме *** рубль, а всего - *** рубля. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В силу статьи 64 вышеназванного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Из материалов представленного суду исполнительного производства усматривается следующее. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 апреля 2012 года на основании исполнительного листа № *** от 16 февраля 2012 года возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании с Е.Т.А. в пользу ООО УК «Наш дом» денежных средств в размере *** рубля. Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены сторонам исполнительного производства по адресам, указанным в исполнительном документе. В том числе копия постановления о возбуждении исполнительных производств в соответствии с п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» была направлена взыскателю по адресу г. Мурманск, ул. ***, дом ***, указанному в исполнительном документе, о чем свидетельствует отметка в журнале учета исходящей корреспонденции отдела судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска исх. от 28.04.2012 года № *** реестр учета отправленных документов. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, банки и иные организации для установления имущественного положения должника, а также места работы должника, а именно: ИЦ УВД АМО; МОТОР ГИБДД; ИФНС; ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском округе г. Мурманска, ЗАГС г. Мурманска, Центр занятости населения города Мурманска, Отдел адресно-справочной Работы УФМС России по Мурманской области. ОАО «Балтийский банк»; ОАО «ВТБ»; ЗАО «Баренцбанк»; ДнБ НОР «Мончебанк»; ОАО «МДМ-банк»; ОАО «МСКБ»; ОАО «Сбербанк РФ»; ОАО «Россельхозбанк»; ООО «Мой банк»; ОАО «Мегафон»; ЗАО «Дельта Телеком»; ОАО «МТС». Согласно полученным сведениям какого-либо имущества, зарегистрированного за должником, не установлено. Должник не трудоустроен. По сведениям банков и кредитных организаций г. Мурманска денежные вклады у должника отсутствуют, счета не открывались. Заявитель в ходе исполнительного производства правом, предусмотренным ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не воспользовался, а именно - ходатайств, заявлений в адрес судебного пристава-исполнителя о необходимости произведения тех или и иных исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения не направлял, судебного пристава-исполнителя о наличии у должника конкретного имущества, на которое следует обратить взыскание, не информировал. Как следует из материалов исполнительного производства в ходе проведения исполнительных действий, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем неоднократно 16.05.2012 года, 29.05.2012года, 11.06.2012 года, 19.06.2012 года, 05.07.2012 года осуществлялись выходы по адресу должника, указанному в исполнительном документе, а именно: ***. При выходе было установлено: должник по данному адресу зарегистрирована, но не проживает более года. Точное место проживания должника не известно. Имущества, подлежащего описи и аресту, принадлежащего должнику по адресу не выявлено. Квартира практически пустая, о чем составлены соответствующие акты. В результате совершенных исполнительных действий, денежных средств и имущества, принадлежащего должнику и достаточного для погашения задолженности по исполнительным документам, установлено не было. Анализ представленного суду исполнительного производства позволяет сделать вывод о том, что с момента возбуждения производства в отношении Е.Т.А., судебным приставом-исполнителем совершались предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» действия направленные на установление места нахождения должника, её места работы, определения имущественного положения, наличии недвижимого имущества и денежных вкладов. Вместе с тем, произведенные действия положительных результатов не дали, имущества подлежащего описи и аресту не обнаружено, место нахождения должника не известно. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем в полной мере и надлежащим образом произведены исполнительные действия в рамках исполнительного производства № ***, возбужденного 28 апреля 2012 года в отношении Е.Т.А. При этом доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя по указанному исполнительному производству и как следствие нарушение его прав как взыскателя на своевременное и в полном объеме исполнение судебного акта, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Ссылка заявителя на положения статьи 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть принята судом во внимание, поскольку основана на неправильном понимании закона. Указанная норма закона отнесена к Главе 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующей исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах, и подлежит применению в случае, если исполнительный лист содержит требования такого характера. В данном же случае требования к Е.Т.А., изложенные в исполнительном листа носят имущественный характер, касаются взыскания в пользу заявителя денежных средств, следовательно, применение положений статьи 105 Закона при его исполнении не допустимо. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО УК «Наш дом» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области по исполнению требований исполнительного документа о взыскании с Е.Т.А. в пользу ООО УК «Наш дом» денежных средств в размере *** рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Мурманской области по исполнению требований исполнительного документа о взыскании с Е.Т.А. в пользу ООО УК «Наш дом» денежных средств в размере *** рубля - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья Е.Г. Бохолдина Решение вступило в законную силу 14.08.2012