Дело № 2-1831/12 ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2012 года г. Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи О.М. Гедыма при секретаре А.В. Постновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1831/12 по иску администрации г. Мурманска к Мартыненко Е.И., Мартыненко А.И., Мартыненко Л.А., Мартыненко И.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Администрация г. Мурманска обратилась в суд с иском к Мартыненко Е.И., Мартыненко А.И., Мартыненко Л.А., Мартыненко И.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что в спорный период ответчики были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ***. Однако они ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг: в результате невнесения оплаты за жилье и коммунальные услуги за период с 01 апреля 2008 года по 30 апреля 2009 года образовалась задолженность в размере *** рублей. Просит взыскать с Мартыненко Е.И., Мартыненко А.И., Мартыненко Л.А., Мартыненко И.Н. в солидарном порядке указанную сумму задолженности и пени в размере *** рублей. 28 июня 2012 года истец представил заявление об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** рублей и пени в размере *** рублей Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом простой и заказной корреспонденцией по месту регистрации, возражений не представили. В соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Судом установлено, что Мартыненко Е.И., Мартыненко А.И., Мартыненко Л.А., Мартыненко И.Н. зарегистрированы по месту жительства по адресу: ***, однако ответчики не получили судебные повестки в соответствующем почтовом отделении, в связи с чем они были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, им по адресу регистрации направлялись извещения о месте и времени разбирательства по делу простой корреспонденцией, которые в суд не вернулись, сведения о неполучении ответчиками данных извещений не поступали. Судом предприняты меры по извещению Мартыненко Е.И., Мартыненко А.И., Мартыненко Л.А., Мартыненко И.Н., поэтому они считаются надлежащим образом извещенными. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Мартыненко Е.И., Мартыненко А.И., Мартыненко Л.А., Мартыненко И.Н. зарегистрированы в квартире № *** дома № *** по ул. *** в г. Мурманске. Данное жилое помещение принадлежит им на праве собственности на основании договора купли-продажи от 28 августа 2000 года. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не выполняли, в связи с чем за период с 01 апреля 2008 года по 30 апреля 2009 года образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере *** рублей. Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств оплаты жилья и коммунальных услуг за отраженный в иске период суду не представлено, в связи с чем указанная в расчете сумма задолженности принимается судом. Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Пени по состоянию на 11 мая 2012 года составили *** рублей. Размер пеней ответчиками также не оспорен. В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая представленные доказательства в этой части, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчика, и, учитывая положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер пени до *** рублей. Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики свои обязательства по содержанию жилья в полном объеме не исполняли, суд находит требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2008 года по 30 апреля 2009 года в сумме *** рублей и пени в сумме *** рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Однако из справки формы 9 следует, что Мартыненко А.И. родился *** года. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Таким образом, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг возникла у него с февраля 2009 года. Из представленного расчета следует, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2008 года по 31 января 2009 года составила *** рубля ((«содержание и ремонт» - ***) + («отопление» - ***) + («вода» - ***) + («подогрев» - ***) + («вывоз мусора» - ***) - (перерасчет - ***)) и подлежит взысканию в солидарном порядке с Мартыненко Е.И., Мартыненко Л.А., Мартыненко И.Н.; задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2009 года по 30 апреля 2009 года составила *** рублей ((«содержание и ремонт» - ***) + («отопление» - ***) + («вода» - ***) + («подогрев» - ***) + («вывоз мусора» - ***) + («домофон» - ***) - (перерасчет - ***) и подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме *** рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования администрации г. Мурманска к Мартыненко Е.И., Мартыненко А.И., Мартыненко Л.А., Мартыненко И.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить частично. Взыскать с Мартыненко Е.И., Мартыненко Л.А., Мартыненко И.Н. в пользу администрации г. Мурманска в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2008 года по 30 апреля 2009 года в размере *** рубля, пени в сумме *** рублей, а всего *** рубля. Взыскать с Мартыненко Е.И., Мартыненко Л.А., Мартыненко И.Н., Мартыненко А.И. в пользу администрации г. Мурманска в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2009 года по 30 апреля 2009 года в размере *** рублей. Взыскать с Мартыненко Е.И. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск в сумме *** рубля. Взыскать с Мартыненко Л.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск в сумме *** рубля. Взыскать с Мартыненко И.Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск в сумме *** рубля. Взыскать с Мартыненко А.И. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск в сумме *** рублей. В части удовлетворения требований администрации г. Мурманска о взыскании с Мартыненко Е.И., Мартыненко Л.А., Мартыненко И.Н., Мартыненко А.И. пени в сумме *** рублей - отказать. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.М. Гедыма Решение вступило в законную силу 21.08.2012