Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кигана С.В.,

при секретаре Столповицкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1629/12 по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Морошкиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее ОАО НБ «ТРАСТ», Банк) обратилось в суд с иском к Морошкиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 29 марта 2011 года Морошкина С.Н. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере *** рубля, сроком на 24 месяца, с уплатой *** % годовых за пользование кредитом, *** % комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, в рамках которого предложила заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета с открытием счета клиента, договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора с предоставлением кредита, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление принято Банком как оферта заключить смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора, договора банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставлении банковской карты в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ. Согласно условиям кредитования, акцептом оферт заемщика о заключении кредитного договора № *** от 29.03.2011, стали действия Банка по открытию счета Клиента № ***, спецкартсчета № ***, выдачи заемщику банковской карты «***» № *** и ПИН-кода, выдачи заемщику суммы кредита в размере *** рублей с зачислением на его счет. Считает, что Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в связи с заключением кредитного договора № *** на срок с 29 марта 2011 года по 29 марта 2013 года. По условиям договора ответчик ежемесячно обязалась вносить платежи в размере *** рубля до полного погашения кредита. Однако ответчик условия кредитного договора не соблюдает, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредитному договору.

12 мая 2012 года Морошкиной С.Н. направлено требование Банка с просьбой погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, которое по настоящее время не исполнено. В связи с несоблюдением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность, включающая в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере *** рубля, сумму процентов за пользование кредитом за весь период срока действия договора в размере *** рубля, платы за пропуск платежей в размере в размере *** рублей, процентов на просроченный долг в размере *** рубль, а всего *** рублей. Просит взыскать с Морошкиной С.Н. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Морошкина С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом простой и заказной корреспонденцией по адресу регистрации. В соответствии со статьёй 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***. Ответчик не получила судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняла мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные заказной почтой в адрес суда возвратились в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения», уведомления, направленные простой почтой в адрес суда не возвратились. Судом предприняты меры по извещению ответчика.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, и, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 29 марта 2011 года Морошкиной С.Н. было подано в ОАО НБ «ТРАСТ» заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором она просила заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ей: текущий счет, номер которого ***; договор об открытии спецкартсчета, номер которого ***, предоставить в пользование банковскую карту «***»; заключить кредитный договор, в рамках которого ей будет предоставлен кредит в сумме *** рубля на срок 24 месяца, с процентной ставкой по кредиту *** % годовых, на условиях, указанных в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, о Тарифах ОАО НБ «ТРАСТ» по кредитам на неотложные нужды, в Тарифах по операциям с использованием банковских карт.

Таким образом, Морошкина С.Н. направила заявление на получение кредита, на определенных условиях, указанных в этом заявлении и в определенном порядке, установленном Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, то есть направила оферту.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктами 2.1 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды установлено, что кредит предоставляется клиенту путем зачисления на счет в дату его открытия.

Согласно выписке по счету ОАО НБ «ТРАСТ» № *** 29 марта 2011 года Банк в соответствии с договором № *** от 29.03.2011 года перечислил кредит в сумме *** рубля на счет ответчика.

29 марта 2011 года Морошкина С.Н. получила банковскую карту и ПИН-код, а также информацию о номере счета и размере кредитного лимита.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются в соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, определены Условиями предоставления и обслуживание кредитов на неотложные нужды, а также тарифами ОАО НБ «ТРАСТ».

Согласно графику платежей, с которым ознакомлена под роспись ответчик, погашение кредита осуществлялось путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в сумме *** рубля, а в последний месяц *** рублей.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по договору ответчик не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Выпиской по счету подтверждается, что Морошкина С.Н. воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако денежные средства в счёт погашения задолженности вносила с нарушением условий договора. При этом доказательств обратного ответчиком не представлено, возражений по иску в части неисполнения договора не заявлено.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 2.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что с момента заключения договора у клиента возникает обязательство платить комиссии, штрафы и платы, предусмотренными Тарифами и Тарифами по карте. Согласно Тарифам штраф за пропуск очередного платежа составляет: впервые *** рублей, второй раз подряд *** рублей, третий раз подряд *** рублей.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет:

сумма основного долга – *** рубля;

сумма процентов за пользование кредитом *** рубля;

плата за пропуск платежей – *** рублей

проценты на просроченный долг – *** рубль.

Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, и с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, при этом возражений по расчету суммы задолженности Морошкина С.Н. не представила.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Морошкина С.Н. ненадлежащим образом выполняла условия договора о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему.

При таких обстоятельствах, требования ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору в общей сумме *** рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № *** от 17.05.2012 истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Морошкиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Морошкиной С.Н. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаи, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись С.В. Киган

Решение вступило в законную силу 28.08.2012