Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2012 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июля 2012 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Хмель М.В., при секретаре - Букреевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1867/12 по иску Администрации города Мурманска к Цветкову Д.В., Крапивиной Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, установил: Администрация города Мурманска обратиласьв суд с иском к Цветкову Д.В., Крапивиной Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ответчики занимают муниципальное жилое помещение по адресу: ***. Свои обязанности по оплате коммунальных услуг и жилья, исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность за период с 01 декабря 2002 года по 31 июля 2009 года составляет *** рублей, пени в сумме *** рублей. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные сумму задолженности и пени. Представители администрации города Мурманска, МУП «МРИВЦ», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на исковых требованиях настаивали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Цветков Д.В., Крапивина Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом простой и заказной корреспонденцией по адресу регистрации. В соответствии со статьёй 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: ***. Ответчики не получили судебных повесток в соответствующем отделении связи, не предприняли мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные заказной почтой возвратились в адрес суда с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения», уведомления, направленные простой почтой в суд не возвратились. Судом предприняты меры по извещению ответчиков, поэтому они считаются надлежащим образом извещенными. В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи. В силу п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: ***. Ответчики проживают по указанному адресу и свои обязательства по содержанию жилья в спорный период с 01 декабря 2002 года по 31 июля 2009 года в полном объеме не исполняли: не вносили оплату жилье и коммунальные услуги. Размер задолженности по оплате указанных услуг за период с 01 декабря 2002 года по 31 июля 2009 года согласно представленному истцом расчету составил *** рублей, подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, в связи с чем, указанная в расчете сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков. В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней), определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно представленному в адрес суда расчету, размер пени (неустойка) за период с декабря 2002 года по июль 2009 года составляет *** рублей. В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая представленные доказательства в этой части, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиков, в связи с чем, в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер пени до *** рублей. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Администрации города Мурманска удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Цветкова Д.В., Крапивиной Е.И. в пользу Администрации города Мурманска задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и подогрева воды) за период с 01 декабря 2002 года по 31 июля 2009 года в размере *** рублей, пени за период с декабря 2002 года по июль 2009 года в размере *** рублей, а всего - *** рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований Администрации города Мурманска - отказать. Взыскать с Цветкова Д.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск *** рублей. Взыскать с Крапивиной Е.И. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск *** рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования решения были исчерпаны до дня его вступления в законную силу. Судья: М.В. Хмель Решение вступило в законную силу 31.08.2012