Дело № 2-1950/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июля 2012 года г. Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Л.Г. Пасечной, при секретаре Е.Г.Микитюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Алексееву А.В. о взыскании транспортного налога и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Алексееву А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о наличии транспортных средств, был исчислен транспортный налог и направлено соответствующее уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога. Однако в установленный законом срок Алексеев А.В. добровольно свою обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени. В адрес Алексеева А.В. было направлено требование об уплате налога и пени, которое налогоплательщиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме *** рублей, пени в сумме *** рублей. Всего - *** рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***. Однако Алексеев А.В. не получил судебную повестку в соответствующем почтовом отделении, в связи с чем она была возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения» Судом предприняты меры по извещению ответчика, поэтому он считается надлежащим образом извещенным. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, «мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в следующем порядке: налогоплательщики - физические лица уплату налога производят не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Судом установлено, что на имя Алексеева А.В. было зарегистрировано транспортное средство ***, отчуждение которого Алексеев А.В. произвел в ноябре 2011 года, за 2010 год был исчислен транспортный налог в сумме *** рублей. Истец направил Алексееву А.В. налоговое уведомление № ***, предложив ему уплатить транспортный налог до 01.11.2011 года. 12.12.2011 года Алексееву А.В. направлено требование № *** об уплате налога по состоянию на 06.12.2011 года в сумме *** рублей в срок до 26.11.2011 года. До настоящего времени налог не уплачен. При таких обстоятельствах требования истца об уплате налога подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени. За несвоевременную уплату Алексеевым А.В. транспортного налога начислены пени в сумме *** рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области о взыскании транспортного налога и пени к Алексееву А.В. удовлетворить. Взыскать с Алексеева А.В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области задолженность по уплате транспортного налога за 2010 год в сумме *** рублей, пени *** руб. Всего взыскать *** рублей. Взыскать с Алексеева А.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Л.Г. Пасечная. Решение вступило в законную силу 21.08.2012