Дело № 2-2164/2012 г. Заочное Решение Именем Российской Федерации 18 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Мурманска В составе: Председательствующего судьи: Л.Г.Пасечной, При секретаре: Е.Г. Микитюк, С участием истца: Л.Л. Пурлициса Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пурлициса Л.Л. к ООО «Малая Судоходная Компания - Мурман» о взыскании денежной суммы Установил: Пурлицис Л.Л. обратился в суд с иском к ООО «Малая Судоходная Компания- Мурман» о взыскании денежных средств в связи с увольнением по сокращению штатов. В обосновании заявленных требований пояснил, что он состоял с ответчиком в трудовых отношениях, уволен с работы 10 января 2012 года по сокращению штатов. Истец просил взыскать с ответчика заработную плату за 2-5 месяцы трудоустройства и компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ. В судебном заседании истец увеличил сумму иска, просит взыскать заработную плату и за шестой месяц. Суд принимает к рассмотрению требования истца в этой части, так как заявление об увеличении исковых требований ответчику своевременно вручено, до судебного заседания. Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, обсудив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 318 ТК РФ работнику, уволенному из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (п.1 ч.1 ст.81 кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п.2 ч.1 ст.81 Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения ( с зачетом выходного пособия), а в исключительных случаях - по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен - и в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения; указанные денежные выплаты производятся работодателем по прежнему месту работы за счет средств работодателя. Тем саамы, изложенный нормой ст. 318 ТК РФ работникам, увольняемым в связи с ликвидацией организации или сокращением численности или штата работников организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, с учетом ограниченных возможностей трудоустройства в этих районах и местностях по сравнению с иными территориями страны, гарантирован более длительный максимальный период сохранения среднего месячного заработка на время поиска работы. Решением ГОБУ ЦЗН г. Мурманска за Пурлицисом Л.Л. признано право на сохранение месячного заработка по последнему месту работы за четвертый - шестой месяцы. Всего Пурлицису ЛЛ подлежит взысканию заработная плата в размере *** рублей. Требования истца о выплате денежных средств в связи с несвоевременной выплатой заработной платы подлежат удовлетворению. В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. В порядке ст. 236 ТК РФ истцу подлежит взысканию *** рубля. Всего следует взыскать *** рублей. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере *** рублей. Руководствуясь ст. 194-197, 235 ГПК РФ суд Решил: Исковые требования Пурлициса Л.Л. удовлетворить. Взыскать с ООО «Малая Судоходная Компания - Мурман» в пользу Пурлициса Л.Л. *** рублей. Взыскать с ООО «Малая Судоходная Компания - Мурман» государственную пошлину в доход государства *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.Г. Пасечная Решение вступило в законную силу 04.09.2012