Дело № 2-1741/12

Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2012 года

Ленинский районный суд города Мурманска

В составе:

Председательствующего судьи:                                   Л.Г. Пасечной,

При секретаре:                                             С.О. Романюк,

С участием представителя истца:                                Ю.Р. Шамшетдиновой,

С участием ответчика:                                                 С.В. Загородникова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Загородникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Загородникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 10 декабря 2010 года ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № *** заключило с З.Н.В. кредитный договор № ***, по которому З.Н.В. получила кредит в сумме *** рублей, на срок по 10 января 2013 года под *** процентов годовых

Последний платеж по кредитному договору внесен 10 апреля 2011 года, после чего платежи прекратились, в связи со смертью З.Н.В.

Наследником умершей З.Н.В. является ее сын Загородников С.В. Банку известно, что З.Н.В. с ее согласия была подключена к программе добровольного страхования жизни и здоровья при реализации Банком кредитных продуктов и застрахована в ООО «***». Банк направил в адрес филиала ООО «***» в Мурманской области письмо-уведомление о наступлении страхового случая и суммы страхового возмещения на дату смерти З.Н.В. Однако из страховой компании пришел отказ о страховой выплате. Истец просит взыскать с Загородникова С.В. задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины, всего *** рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик иск признал, пояснив, что после смерти матери З.Н.В. он является единственным наследником, в состав наследственного имущества входит ***.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10 декабря 2010 года ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) и З.Н.В. (далее по тексту Должник) заключили кредитный договор № ***, по которому З.Н.В. получила в Банке кредит *** рублей, на срок по 10 января 2013 года под *** процентов годовых. Погашение кредита должно было производиться согласно графика.

13.04.2011 года З.Н.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти.

С этого времени кредит не погашается.

Согласно наследственного дела № *** Загородников С.В. вступил в наследство и 15.10.2011 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В состав наследственного имущества входит ***.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имуществ, Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам

Сумма невозвращенного кредита подтверждается расчетом задолженности и не оспорена ответчиком

- просроченная задолженность - *** руб.

- просроченные проценты - *** руб.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ОАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере *** рублей. Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Загородникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Загородникова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей. Всего взыскать *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                           Л.Г. Пасечная.

Решение вступило в законную силу 25.08.2012