Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2012 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 июля 2012 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Кигана С.В., при секретаре Столповицкой А.А., с участием представителя истца Андреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1793/12 по иску Панченко В.В. к Комитету имущественных отношений г. Мурманска о признании права на приватизацию жилого помещения, понуждении к заключению договора на бесплатную передачу жилого помещения в собственность, УСТАНОВИЛ: Панченко В.В. обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений города Мурманска (далее - КИО) о признании права на приватизацию жилого помещения, понуждении к заключению договора на бесплатную передачу жилого помещения в собственность. В обоснование иска указал, что с 1984 года был зарегистрирован постоянно по адресу: ***. Впоследствии он был осужден и выписан из жилого помещения, наказание отбывал в ***. Далее истец вернулся в г. Мурманск, где проживал до 1996 года без регистрации. В 1996 году зарегистрировался по адресу: ***. В 2011 году истцу была предоставлена по договору социального найма комната площадью *** кв.м. по адресу: ***. При обращении к ответчику с заявлением о заключении договора на бесплатную передачу указанного жилого помещения в собственность, в заключении такого договора было отказано со ссылкой на то, что отсутствуют документы, подтверждающие регистрацию истца по месту жительства в период с 11.07.1991 года по 05.05.2011 года. Полагает, что у него имеется право на приватизацию жилого помещения и просит признать за ним право на приватизацию, жилого помещения - *** площадью *** кв.м, расположенной по адресу: *** и обязать ответчика заключить с ним договор на бесплатную передачу в собственность указанного жилого помещения. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика - Комитета имущественных отношений г. Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Статьей 11 данного Закона обусловлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В силу ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Судом установлено, что Панченко В.В. с 05 мая 2011 года по настоящее время постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: ***, комната площадью *** кв.м. Судом установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу на основании договора социального найма жилого помещения № *** от 03.05.2011 года в бессрочное владение и пользование. Законность вселения истца в спорное жилое помещение участвующими в деле лицами не оспаривалась и подтверждена представленными в адрес суда документами. При обращении к ответчику с заявлением о заключении договора на бесплатную передачу указанного жилого помещения в собственность, в заключении такого договора было отказано со ссылкой на то, что отсутствуют документы, подтверждающие регистрацию истца по месту жительства в период с 11.07.1991 года по 05.05.2011 года. Из материалов дела усматривается, что истец с 1984 года по 13 июня 1990 года был постоянно зарегистрирован по адресу: ***, выбыл 13 июля 1990 года в связи с осуждением. Приговором Ленинского райнарсуда г. Мурманска Панченко В.В. был осужден и приговорен к ***, наказание отбывал в ***. Как установлено в ходе судебного разбирательства в период с 1990 года по 27 ноября 1992 года Панченко В.В. проживал и был зарегистрирован в *** области, далее вернулся в город Мурманск, где проживал до 1996 года без регистрации. Данное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки на имя истца, согласно которой Панченко В.В. в период с 10 апреля 1990 года по 03 декабря 1990 года работал в ***, с 10 декабря 1990 года по 27 ноября 1992 года - в ***, с 10 января 1993 года по 15 сентября 1997 года - в *** в г. Мурманске; приговором Октябрьского райнарсуда г. Мурманска от 12 мая 1994 года, которым Панченко В.В. осужден к лишению свободы за совершение преступления в г. Мурманске, справкой № *** от 05.09.1995 года, согласно которой Панченко В.В. в период с 08 марта 1994 года по 05 сентября 1995 года отбывал наказание в местах лишения свободы. Свидетель Р.Н.А., допрошенный в ходе судебного разбирательства, пояснил, что как сотрудник уголовного розыска наблюдал за людьми, освобождаемыми из мест лишения свободы, Панченко В.В. после освобождения в 1992 году проживал на улице *** в г. Мурманске, в 1994 году вновь был осужден, отправлен в ***, после освобождения ему была выделена комната в г. Мурманске, в другие регионы истец на длительное время не выезжал. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности, показания свидетеля последовательны и подтверждаются материалами дела. В период 21 августа 1996 года по 05 мая 2011 года истец имел регистрацию по адресу: ***, что подтверждается отметками о регистрации и снятии с регистрации по данному адресу в паспорте Панченко В.В., а также справкой от 13.07.2011 года, выданной ГОУ «МФЦ МО». В соответствии со ст. 15 Жилищного Кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)). Статьей 16 указанного закона определено, что к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Согласно справке-характеристике, а также кадастровому паспорту помещения, составленным ГУПТИ Мурманской области 23 июля 2012 года, жилое помещение общей площадью *** кв.м., занимаемое истцом, является изолированной комнатой в *** квартире № *** дома *** по улице *** в городе Мурманске, жилой площадью *** кв.м. Истец не использовал свое право на приватизацию жилых помещений, указанное обстоятельство подтверждено материалами дела, и ответчиком не оспорено. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Панченко В.В. - удовлетворить. Обязать Комитет имущественных отношений города Мурманска передать в собственность Панченко В.В. комнату общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. расположенную по адресу: ***, заключив с ним договор на бесплатную передачу комнаты в собственность граждан. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись С.В. Киган Решение вступило в законную силу 04.09.2012