Дело № 2-1833/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июля 2012 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Бохолдиной Е.Г., при секретаре Романюк С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Мурманска к Тимофееву М.В., Тимофееву В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, установил: Администрация города Мурманска обратиласьв суд с иском к Тимофееву М.В., Тимофееву В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ответчики занимают жилое помещение по адресу: ***, нанимателем которого является Тимофеев В.В. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2003 года по 30 апреля 2009 года составляет *** рублей, пени в сумме *** рублей. Просит суд взыскать с ответчиков указанные суммы задолженности и пени в солидарном порядке. Представитель Администрации города Мурманска, МУП «МРИВЦ», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на исковых требованиях настаивали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Тимофеев В.В. и Тимофеев М.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом простой и заказной корреспонденцией. В соответствии со статьёй 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик Тимофеев В.В., является нанимателем, а Тимофеев М.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***. Ответчики не получили судебных повесток в соответствующем отделении связи, не предприняли мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные заказной почтой в адрес суда возвратились в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения», уведомления, направленные простой почтой в адрес суда не возвратились. Судом предприняты меры по извещению ответчиков, поэтому они считаются надлежащим образом извещенными. В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 678 Гражданского кодекса РФ, статьями 67, 153 Жилищного кодекса РФ, наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи. В силу пункта 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Судом установлено, что ответчик Тимофеев В.В., является нанимателем жилого помещения по адресу: ***. Также в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован Тимофеев М.В. Ответчикипроживают по указанному адресу и свои обязательства по содержанию жилья в полном объеме не исполняют: не вносят плату за жилье и коммунальные услуги. Размер задолженности составляет *** рублей за период с 01 января 2003 года по 30 апреля 2009 года подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, в связи с чем, указанная в расчете сумма задолженности подлежит взысканию с них. В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней), определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно представленному в адрес суда расчету, размер пени (неустойка) за период с 31 января 2003 года по 30 апреля 2009 года составляет *** рублей. В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая представленные доказательства в этой части, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиков, в связи с чем, в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер пени до *** рублей. В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Администрации города Мурманска удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Тимофеева М.В., Тимофеева В.В. в пользу Администрации города Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2003 года по 30 апреля 2009 года в размере *** рублей, пени за период с 31 января 2003 года по 30 апреля 2009 года в размере *** рублей, а всего - *** рублей. Взыскать с Тимофеева М.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск *** рублей. Взыскать с Тимофеева В.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.Г. Бохолдина Решение вступило в законную силу 04.09.2012