Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2012 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июля 2012 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Кигана С.В., при секретаре Столповицкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1693/12 по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Журавлеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Журавлеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 28 апреля 2011 года ЗАО Банк «Советский» в лице филиала «Судоходный» заключил с Журавлевым В.В. смешанный гражданско-правовой договор, включающий в себя договор банковского счета, договор о предоставлении кредита и договор о залоге. Указанные договоры были заключены в письменной форме посредством подписания сторонами «Предложения о заключении договоров» (далее Предложение), «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» (далее - Условия) и «Графика погашения кредита» (далее - График), а также открытия истцом ответчику банковского счета и зачисления на него суммы кредита. 28 апреля 2011 года кредит в сумме *** был зачислен на текущий счет Ответчика № ***, открытый в ЗАО Банк «Советский». Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 28-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 20 651,08 в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением, начиная с 29 июля 2011 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 25 ноября 2011 года заказным письмом уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору № *** от 28.04.2011. Кредит вместе с причитающимися процентами должен был быть возвращен ответчиком не позднее 15.12.2011, однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены. По состоянию на 10 мая 2012 года просроченная задолженность ответчика перед истцом составила *** в том числе: основной долг - ***; неуплаченные проценты - ***; неустойка по основному долгу - ***; неустойка по процентам - ***. Полагал, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, а следовательно, истец вправе потребовать досрочного расторжения договора. Указал, что в качестве обеспечения выданного кредита по договору № *** от 28.04.2011, ответчик передал в залог истцу принадлежащий ответчику автомобиль: ***, паспорт транспортного средства серии 51 ТУ № *** от 24.09.2008, идентификационный номер (VIN) ***, год изготовления - 2002, цвет - белый, по залоговой стоимости ***. Право залога на автомобиль у истца возникает с момента возникновения права собственности на автомобиль у ответчика и действует до полного исполнения ответчиком обязательств по договору. Просил взыскать с Журавлева В.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № *** от 28.04.2011 в размере: ***; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: ***; расторгнуть кредитный договор № *** от 28.04.2011, заключенный между Закрытым акционерным обществом Банк «Советский» и Журавлевым В.В.; взыскать с Журавлева В.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» уплаченную государственную пошлину. В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, отказавшись от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество. Определением суда производство по делу в указанной части прекращено. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Журавлев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом простой и заказной корреспонденцией по адресу регистрации. В соответствии со статьёй 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***. Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные заказной почтой в адрес суда возвратились в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения», уведомления, направленные простой почтой в адрес суда не возвратились. Судом предприняты меры по извещению ответчика. Истец предмет и основания иска не менял, размер исковых требований не увеличил. При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, и считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со статьёй 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Судом установлено, что 24 апреля 2011 Журавлевым В.В. было подано в ЗАО Банк «Советский» заявление на предоставление кредита в сумме *** на приобретение автомобиля на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 24% (л.д. 24-25). 28 апреля 2011 года между ЗАО Банк «Советский» и Журавлевым В.В. подписаны «Предложения о заключении договоров» (далее Предложение), «Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» (далее - Условия) и «График погашения кредита» (далее - График), из которых следует, что между ответчиком и истцом заключен договор № ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 24%, суммой ежемесячного платежа ***, а также открыт счет. № ***. Таким образом, Журавлев В.В. направил заявление на получение кредита, на определенных условиях, указанных в Предложении о заключении договоров, и в определенном порядке, установленном Условиями предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства, то есть направил оферту. Пунктом 4.4 Условий предусмотрено, что датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». Согласно выписке по счету № ***ЗАО Банк «Советский» 28 апреля 2012 года в соответствии с договором № *** от 28.04.2011 перечислил кредит в сумме *** на счет ответчика (21-22). Пунктом 8.1 Условий предусмотрено, что во исполнение своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств заемщика, установленных в настоящих условиях, заемщик передает Банку в залог автомобиль, который является предметом залога. В соответствии с п. 6.1. «Предложения о заключении договоров», в качестве обеспечения выданного кредита по договору № *** от 28.04.2011 года ответчик передал в залог истцу, принадлежащий ответчику автомобиль: ***, паспорт транспортного средства серии 51 ТУ № *** от 24.09.2008, идентификационный номер (VIN) ***, год изготовления - 2002, цвет - белый, по залоговой стоимости ***. Таким образом, материалами дела подтверждается, что сторонами был заключен смешанный договор, включающий в себя договор банковского счета, договор о предоставлении кредита и договор о залоге. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 28-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. С Предложением, Условиями и Графиком ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись на каждой странице. Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. Выпиской по счету подтверждается, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако денежные средства в счёт погашения задолженности вносил с нарушением условий договора. При этом доказательств обратного ответчиком не представлено, возражений по иску в части неисполнения договора не заявлено. В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В силу пункта 2 и 3 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Пунктом 7.1.1 Условий предусмотрено право Банка в случае неоднократного (два раза и более) неисполнения обязательств, предусмотренных Условиями или Предложением досрочно истребовать задолженность по кредиту, а также отказаться от исполнения договорных обязательств в одностороннем порядке. Согласно пункту 7.2. Условий сумма кредита должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Из материалов дела следует, что 25 ноября 2011 года заказным письмом истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору № *** от 28.04.2011, а также требование о расторжении кредитного договора (л.д. 15-20). Вместе с тем задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, обстоятельств обратного суду не представлено. В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Пунктом 10.1 Условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита Банк вправе потребовать, а заемщик обязан по такому требованию в размере, установленном Тарифами Банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае если тарифами Банка не установлен размер пени, то такой размер в любом случае принимается равным 1% Истцом представлен расчет (л.д. 14), согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет: основной долг - ***; неуплаченные проценты - ***; неустойка по основному долгу - ***; неустойка по процентам - ***. Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, и с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, при этом возражений по расчету суммы задолженности ответчик не представил. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Журавлев В.В. ненадлежащим образом выполнял условия договора о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему. При таких обстоятельствах, требования ЗАО Банк «Советский» о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору в общей сумме *** обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ***. При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ***, исходя из первоначально заявленных требований (л.д. 5). В силу п. 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. Таким образом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере *** подлежит возврату истцу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Журавлеву В.В. - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный 28 апреля 2011 года между Закрытым акционерным обществом Банк «Советский» и Журавлевым В.В. Взыскать с Журавлева В.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а всего взыскать ***. Возвратить Закрытому акционерному обществу Банк «Советский» излишне уплаченную государственную пошлину в размере ***. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаи, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись С.В. Киган Решение вступило в законную силу 31.08.2012