Дело № 2-2305/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Мурманска

В составе:

Председательствующего судьи:                                        Л.Г. Пасечной,

При секретаре:                                                                     Н.А. Щербиной,

С участием истца:                                                               И.И. Богдана,

С участием представителя истца:                                      И.И. Бугайчука,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдана И.И. к Коноплеву В.М., Коноплеву А.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Богдан И.И. обратился в суд с иском к Коноплеву В.М., Коноплеву А.М. о взыскании долга по договору займа в сумме *** рублей, ссылаясь на то, что 10 июня 2012 года ответчики взяли у него в долг до 15 июня 2012 года *** рублей. В установленный срок долг не возвратили, скрываются от него.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует сообщение Почта России. Отслеживание почтовых отправлений.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.06.2012 года Коноплев В.М. и Коноплев А.М. по долговой расписке взяли в долг у Богдана И.И. *** рублей до 15.06.2012 года. Данных о том, что долг возвращен, не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина *** рублей. Следовало оплатить *** рублей *** рублей (государственная пошлина) оплачены излишне.

При удовлетворении иска, в порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по *** рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194-197,235 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать солидарно в пользу Богдана И.И. с Коноплева В.М., Коноплева А.М. *** рублей.

Взыскать в пользу Богдана И.И. с Коноплева В.М. и Коноплева А.М. расходы по оплате государственной пошлины по *** рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись                                                 Л.Г. Пасечная.

Решение вступило в законную силу 14.09.2012