Дело № 2-2174/12 Заочное Решение Именем Российской Федерации 25 июля 2012 года Ленинский районный суд города Мурманска В составе: Председательствующего судьи: Л.Г.Пасечной, При секретаре: Н.А. Щербиной, С участием истца: Р.А. Блохина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Блохина Р.А. к Осиповой А.Ф. о вселении в жилое помещение, Установил: Блохин Р.А. обратился в суд с иском к Осиповой А.Ф. о вселении его в жилое помещение по адресу: *** и признании за ним право на проживание в указанной квартире, ссылаясь на то, что 15.10.2010 года по договору купли-продажи он приобрел в собственность *** доли в *** квартире по адресу: ***. Он не может вселиться в квартиру и реально пользоваться ею, так как Осипова А.Ф., которая является собственником *** доли в квартире, препятствует этому. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчик Осипова А.Ф. в судебное заседание не явилась. В соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***. Однако Осипова А.Ф. не получила судебную повестку в соответствующем почтовом отделении, в связи с чем она была возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Судом предприняты меры по извещению ответчика, поэтому Осипова А.Ф. считается надлежащим образом извещенной. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В силу п.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. Как установил суд, по договору купли-продажи от 15.10.2010 года Блохин Р.А. приобрел в собственность *** доли в праве собственности в *** квартире по адресу: ***. 14 марта 2011 года ему выдано Свидетельство о государственной регистрации права на объект: Общая долевая собственность, доля в праве ***. Объект права: *** квартира, назначение: жилое помещение. Этаж:***. Общая площадь *** кв.м., в том числе жилая площадь *** кв.м., адрес объекта: ***. Распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности определяется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. При таких обстоятельствах, Блохин Р.А., как собственник доли в квартире по адресу: *** вправе вселиться в квартиру, проживать в ней. В случае возникновения между Блохиным Р.А. и Осиповой А.Ф. спора о порядке пользования имуществом (квартирой ***, д.***, ул. ***) они вправе разрешить спор в судебном порядке. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд Решил: Исковые требования Блохина Р.А. удовлетворить. Вселить Блохина Р.А. в жилое помещение: *** квартиру по адресу: *** и признать за ним право проживания в указанной квартире. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.Г. Пасечная. Решение вступило в законную силу 14.09.2012