Дело № 2- 2264/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июля 2012 года г. Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной при секретаре: С.О. Романюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Мурманска к Васьковской С.Н., Васьковской Т.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Администрация г. Мурманска обратилась в суд с иском к Васьковской С.Н., Васьковской Т.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: ***. В результате невнесения платы за жилье и коммунальные услуги за период с 01.07.2008 года по 31.12. 2009 года образовалась задолженность в размере *** рублей. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности и пени в размере *** рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: ***. Однако ответчики не получили судебную повестку в соответствующем почтовом отделении, в связи с чем повестки были возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Судом предприняты меры по извещению ответчиков, поэтому они считаются надлежащим образом извещенными. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: ***. Согласно ст. 210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняли, в связи с чем за период с 01.07.2008 года по 31.12.2009 года образовалась задолженность в размере *** рублей. Доказательств оплаты услуг в указанный период ответчики суду не представили. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая представленные доказательства в этой части, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиков. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить размер пени до *** рублей. Всего взысканию подлежит *** рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск государственная пошлина в сумме по *** рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Исковые требования Администрации г. Мурманска удовлетворить. Взыскать солидарно с Васьковской С.Н., Васьковской Т.Е. в пользу Администрации г. Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2008 года по 31.12.2009 года в размере *** рублей, пени в размере *** рублей. Всего взыскать *** рублей. Взыскать с Васьковской С.Н., Васьковской Т.Е. государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Мурманск по *** рублей с каждого. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.Г. Пасечная. Решение вступило в законную силу 14.09.2012