Дело № 2-2349/12 Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2012 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2012 года город Мурманск Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Гедыма О.М. при секретаре Никитиной М.В. с участием: представителя истца Увалеева В.З. ответчика Степанова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2349/12 по иску Сахаровой С.В. к Степанову А.Г. о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Сахарова С.В. обратилась в суд с иском к Степанову А.Г. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указала, что 31 октября 2011 года в 08 часов 30 минут в районе дома № *** на пр. *** в городе Мурманске водитель Степанов А.Г., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** совершил на нее наезд, когда она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, которые были расценены экспертом как причинившие вред здоровью средней тяжести. В результате этого она испытала физические и нравственные страдания, связанные с причинением вреда ее здоровью. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей и расходы по оплате юридических услуг по оформлению искового заявления в размере *** рублей. В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца - Увалеев В.З. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, помимо заявленных требований, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей. Дополнительно пояснил, что после ДТП истец находилась на стационарном лечении с 31.10.2011 года по 14.11.2011 года, где ей сделали операцию, ***, после чего до середины января 2012 года она проходила амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства, в апреле 2012 года Сахаровой С.В. сделали операцию ***, следующая операция назначена на осень 2012 года. В результате данного ДТП истец до настоящего времени испытывает боль в руке, рука полностью не разгибается в локтевом суставе. Считает, определенный истцом размер компенсации морального вреда в сумме *** рублей разумным и справедливым. Ответчик Степанов А.Г. в судебном заседании, не оспаривая факта совершения наезда на истца и причинения ей нравственных и физических страданий, не согласился с заявленным размером компенсации, полагая его завышенным. Считает, что с учетом его материального положения, разумным и справедливым будет определить размер компенсации морального вреда в сумме *** рублей. Также не согласился с требованием о взыскании расходов по оплате услуг представителя. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-36/12 предусмотренном ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Степанова А.Г, медицинские документы, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину - от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья (п. 2). Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8). Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 31 октября 2011 года в 08 часов 30 минут на пр. *** в районе дома № *** в городе Мурманске водитель Степанов А.Г., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** совершил наезд на Сахарову С.В, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Сахаровой С.В. были причинены телесные повреждения, в связи с чем, она была госпитализирована в медсанчасть больницы «***». Данные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не оспаривались и подтверждены исследованным в ходе судебного разбирательства материалом дела об административном правонарушении № 5-36/12 в отношении Степанова А.Г. В рамках данного административного дела установлено, что действия водителя Степанова А.Г. не соответствовали требованиям пункта 14.1 Правил дорожного движения, тогда как в действиях пешехода Сахаровой С.В. нарушений Правил дорожного движения не усматривается. Из полученного по результатам административного расследования заключения эксперта № *** от 24.01.2012 года следует, что у Сахаровой С.В. имелись следующие телесные повреждения: *** и были расценены экспертом как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.03.2012 Степанов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Данным постановлением установлено, что между действиями водителя Степанова А.Г. и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, установлена прямая причинно-следственная связь. В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью истца, характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также принцип разумности и справедливости. Факт причинения Сахаровой С.В. физических страданий в результате дорожно-транспортного происшествия, у суда сомнений не вызывает, при этом суд учитывает характер полученных телесных повреждений, последствия травмы, длительность лечения, в результате которого истец была лишена возможности вести привычный образ жизни, перенесла две операции. Факт нравственных страданий, переживаний по поводу причинения вреда здоровью истца также суд находит очевидным, учитывая наступившие последствия. Причинно-следственная связь между полученной травмой и описанными выше наступившими последствиями, установлена, совокупностью всех собранных по делу доказательств. Принимая во внимание изложенное, с учетом принципа разумности и справедливости, в соответствии с приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме *** рублей. Оценивая доводы ответчика о завышенном размере компенсации морального вреда и необходимости его снижения до *** рублей, суд приходит к следующему. В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда согласился, не отрицал своей вины в произошедшем, однако посчитал заявленный истцом размер завышенным, поскольку он испытывает тяжелое материальное положение. В подтверждение своих доводов ответчиком представлены справки о размере заработной платы за 2011 год и 7 месяцев 2012 года, согласно которым размер его заработной платы в месяц составляет *** рублей. Вместе с тем, иных доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении, об отсутствии имущества, денежных накоплений, об отсутствии возможности трудоустроиться на работу с более высоким доходом, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для снижения размера компенсации морального вреда до *** рублей. Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, расходы на оплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимыми расходы. В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Материалами дела подтверждено, что интересы истца, на основании доверенности от 11.05.2012 года, представлял адвокат НО «***» - Увалеев В.З.. Стоимость услуг по представлению интересов истца составила *** рублей, стоимость услуг за составление искового заявления составила *** рублей. Представленными суду квитанциями подтверждено, что истцом оплачены юридические услуги в общем размере *** рублей. Вместе с тем, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, его степень сложности, объем фактически проделанной представителем работы. Из материалов дела видно, что по делу состоялось 4 судебных заседания: 28 мая 2012 года (предварительное) с 14.30 до 15.00; 13.06.2012 с 12.00 часов до 12.33 часов; 20.07.2012 (по заявлению ответчика об отмене заочного решения) с 15.00 часов до 15.50 часов и 09 августа 2012 с 14.15 до 14.50 часов. При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей. Доводы ответчика о том, что истец сама могла представлять свои интересы, без помощи юриста, суд во внимание не принимает, поскольку право граждан вести свои дела в суде лично или через представителей закреплено в части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сахаровой С.В. к Степанову А.Г. о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать со Степанова А.Г. в пользу Сахаровой С.В. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме *** рублей, а всего взыскать *** рублей. Взыскать со Степанова А.Г. в доход бюджета муниципального образования город Мурманск госпошлину в размере *** рублей. В удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере, превышающем *** рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья подпись О.М. Гедыма Решение вступило в законную силу 14.09.2012