Дело № 2-1910/12 Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2012 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2012 года город Мурманск Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Гедыма О.М. при секретаре Никитиной М.В. с участием: истца Шаповалова В.Л. представителя истца Рыженкова В.И. представителя ответчика Шилейко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1910/12 по иску Шаповалова В.Л. к Бересневу А.П. о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Шаповалов В.Л. обратилась в суд с иском к Бересневу А.П. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что 03 января 2012 года в 04 часов 45 минут в районе дома № *** по ул. *** в городе Мурманске водитель Береснев А.П. управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на ограждение. Постановлением по делу об административном правонарушении Ленинского районного суда г. Мурманска от 17.04.2012 Береснев А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей. В результате происшествия ему (истцу) были причинены телесные повреждения в виде ***, которые были расценены экспертом, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. После дорожно-транспортного происшествия он был доставлен в *** «***», где проходил лечение в *** отделении с 01 января по 27 января 2012 года, после чего был выписан на амбулаторное лечение. До настоящего времени он проходит лечение в поликлинике, со слов лечащего врача лечение продлится до *** года. Считает, что неправомерными действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, связанные с причинением вреда его здоровью, выразившиеся в том, что ***, кроме того, он переживал, что после полученной травмы не сможет продолжить работу, не сможет заниматься спортом. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указал, что в настоящее время листок нетрудоспособности закрыт, однако до января 2013 года ему следует носить корсет, поддерживающий спину, что причиняет ему неудобства. Также указал, что из-за полученной травмы, ему нельзя поднимать тяжести, нельзя долго сидеть, до настоящего времени он испытывает физическую боль в ***. В результате происшествия он не смог ***, что лишило его заработка, не отрицал, что ответчик навещал его в больнице, приносил лекарства, созванивался с ним, интересовался его здоровьем. Полагает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в *** рублей. Представитель истца - Рыженков В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Береснев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика - Шилейко Д.С., не оспаривая факта совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения истцу нравственных и физических страданий, не согласился с заявленным размером компенсации морального вреда, полагая его завышенным. Указал, что в настоящее время ответчик не работает, транспортное средство «***» после дорожно-транспортного происшествия не восстановлено, в связи с чем ответчик не может его продать. Также указал, что ответчик навещал истца в лечебном учреждении, приносил ему лекарства. Считает, что с учетом материального положения ответчика, разумным и справедливым будет определить размер компенсации морального вреда в сумме *** рублей. Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, заслушав пояснения врача-хирурга П.А.И., исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № *** предусмотренном ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Береснева А.П., медицинские документы, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину - от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья (п. 2). Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8). Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 03 января 2012 года в 04 часа 05 минут в районе дома № *** по ул. *** в городе Мурманске водитель Береснев А.П., управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на ограждение. В результате происшествия пассажиру автомобиля «***» Шаповалову В.Л. были причинены телесные повреждения, в связи с чем он был госпитализирован в медсанчасть больницы «***». Данные обстоятельства в судебном заседании истцом, представителем ответчика не оспаривались и подтверждены исследованным в ходе судебного разбирательства материалом дела об административном правонарушении № *** в отношении Береснева А.П. В рамках данного административного дела установлено, что действия водителя Береснева А.П. не соответствовали требованиям пунктов 2.7, 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения, тогда как в действиях пассажира Шаповалова В.Л. нарушений Правил дорожного движения не усматривается. Из полученного по результатам административного расследования заключения эксперта № *** от 12.03.2012 года следует, что у Шаповалова В.Л. имелись следующие телесные повреждения: ***, который мог образоваться при дорожно-транспортном происшествии 03.01.2012 от тупого твердого предмета (предметов) и было расценено экспертом как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.04.2012 Береснев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Данным постановлением установлено, что между действиями водителя Береснева А.П. и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена прямая причинно-следственная связь. В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинении вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью истца, характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также принцип разумности и справедливости. Факт причинения Шаповалову В.Л. физических страданий в результате дорожно-транспортного происшествия, у суда сомнений не вызывает, при этом суд учитывает характер полученных телесных повреждений, последствия травмы, длительность лечения, в результате которого истец испытывал дискомфорт, был лишен возможности вести привычный образ жизни. Медицинскими документами (медицинской картой стационарного больного, представленной *** «***» по запросу суда) подтверждено, что 03.01.2012 Шаповалов В.Л. был доставлен в приемный покой лечебного учреждения *** «***», где ему был поставлен диагноз - ***. В период с 03.01.2012 по 27.01.2012 истец находился на стационарном лечении, при выписке ему были даны следующие рекомендации: ***. Материалами дела подтверждено, что в период с 01 февраля по 03 августа 2012 года истец находился на амбулаторном лечении в поликлинике *** «***», что подтверждается его медицинской картой и листками нетрудоспособности. В судебном заседании в качестве специалиста был допрошен врач-хирург поликлиники *** «***» - П.А.И., который пояснил, что *** является опасной травмой, ***, при этом больной испытывает физическую боль, он ограничен в движениях, в течение 2 - 3 месяцев ему нельзя сидеть, в течение года необходимо носить корсет. Кроме того, при такой травме больному противопоказаны физические нагрузки, запрещен тяжелый труд в течение одного года после получения травмы. Также указал, что в период с 01 февраля по 03 августа 2012 года истец проходил амбулаторное лечение в поликлинике *** «***», в течение нескольких месяцев истец испытывал физическую боль, в связи с чем ему были назначены обезболивающие препараты, в настоящее время боли купированы, однако они могут возобновиться при нагрузках, до января 2013 года истцу следует носить корсет, также ему рекомендован легкий труд до января 2013 года. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения истцу физических страданий. Факт нравственных страданий, переживаний по поводу причинения вреда здоровью истца суд также находит очевидным, учитывая наступившие последствия. Из пояснений истца следует, что нравственные страдания выразились в том, что после получения травмы, он переживал, что не сможет ходить, будет прикованным к постели, также переживал, что в результате длительного лечения, не смог ***, потерял заработок. Причинно-следственная связь между полученной травмой и описанными выше наступившими последствиями, установлена, совокупностью всех собранных по делу доказательств. Принимая во внимание изложенное, с учетом принципа разумности и справедливости, в соответствии с приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме *** рублей. Оценивая доводы представителя ответчика о завышенном размере компенсации морального вреда и необходимости его снижения до *** рублей, суд приходит к следующему. В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда согласился, не отрицал вины ответчика в произошедшем, однако посчитал заявленный истцом размер завышенным, поскольку ответчик испытывает тяжелое материальное положение. В подтверждение своих доводов представителем ответчика представлена копия трудовой книжки, в которой отсутствует запись о трудоустройстве, также представлены квитанции на оплату жилья и коммунальных услуг, из которых видно, что за ответчиком числится задолженность по указанным платежам. Вместе с тем, иных доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении, об отсутствии имущества, денежных накоплений, об отсутствии возможности трудоустроиться, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для снижения размера компенсации морального вреда до *** рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шаповалова В.Л. к Бересневу А.П. о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Береснева А.П. в пользу Шаповалова В.Л. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** рублей. В удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере, превышающем *** рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья подпись О.М. Гедыма Решение вступило в законную силу 18.09.2012