Дело № 2-2344/12 Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 августа 2012 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Гедыма О.М., при секретаре Громовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в лице Операционного офиса № *** в городе Мурманске к Шпыновой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту ОАО НБ «ТРАСТ» или Банк) обратилось в суд с иском к Шпыновой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 14 июня 2010 года Шпыновой М.С. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме *** рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой *** % годовых за пользование кредитом, *** % комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, в рамках которого предложила заключить с ней смешанный договор содержащий элементы договора об открытии банковского счета с открытием счета клиента, договора об открытии спецкартсчета и предоставление в пользование банковской карты, кредитного договора с предоставлением кредита. Данное заявление было принято Банком как оферта заключить смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора, договора банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления банковской карты. В соответствии с данным заявлением Банк открыл ответчице счет № *** и выдал банковскую карту и ПИН-код с зачислением на карту денежных средств в размере *** рублей. Считает, что между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор № *** на срок с 14.06.2010 по 14.06.2013 год. Однако в нарушение Условий кредитования ответчик не исполнила свои обязательства по своевременному внесению на счет денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей, и включающего в себя часть основного долга, начисленные за пользование кредитом проценты, а также платы и комиссии, предусмотренные договором и действующими тарифами. Требование истца, направленное в адрес ответчика 06.02.2012г., о погашении суммы задолженности до настоящего времени Шпыновой М.С. не исполнено. Ссылаясь на положения статей 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Шпынова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сообщила, что согласна с исковыми требованиями в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 14 июня 2010 года Шпынова М.С. обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме *** рублей сроком на 36 месяцев. На основании данного заявления 14 июня 2010 года Банком была выдана Шпыновой М.С. карта «***» № ***, ПИН-код, также ей был открыт счет № ***. Процентная ставка по кредиту составила ***% годовых, комиссия за расчетное обслуживание ***%, сумма ежемесячного платежа составила *** руб., сумма последнего платежа - *** руб. При подаче заявления-анкеты Шпынова М.С. была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), а также с Тарифами НБ «Траст» (ОАО), что подтверждается ее собственноручной подписью. Направляя заявление на получение кредитной карты на определенных условиях, указанных в этом заявлении и в определенном порядке, установленном Условиями кредитования, Шпынова М.С. тем самым направила Банку оферту о заключении смешанного договора, включающего в себя элементы кредитного договора, договора банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления банковской карты. Акцептом оферты стали действия Банка по открытию счета клиента, спецкартсчета и выдачи заемщику банковской карты и ПИН-кода а также по зачислению кредита в сумме *** рублей. Таким образом, материалами дела подтверждено, что, в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, между сторонами был заключен кредитный договор, который является возмездным договором. Пунктом 2.2 Условий установлено, что с момента выполнения кредитором условий заявления клиента по открытию счета клиента, договор считается заключенным и у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. Кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета (п. 2.1 Условий). Пунктом 1.8 Условий кредитования предусмотрено, что любые денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком Банку в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой задолженность по кредиту. В соответствии с пунктом 3.1.1 Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга, проценты начисленные за пользование кредитом, а также платы и комиссии, предусмотренные договором и действующими Тарифами. В соответствии с Тарифами Банка процентная ставка по кредиту составляет ***%, комиссия за расчетное обслуживание - ***%, штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые - *** рублей, 2-ой раз подряд *** рублей, 3-ий раз подряд - *** рублей; комиссия за зачисление кредитных средств на счет - *** рублей. С данными Тарифами Шпынова М.С. была ознакомлена 14.06.2010 года, о чем свидетельствует ее подпись. Из материалов дела усматривается, и не оспорено ответчиком, что принятые на себя обязательства по договору она не исполняла, денежные средства в размере, достаточном для погашения суммы задолженности, на счет своевременно не размещала. Выпиской по счету № *** подтверждается, что Шпынова М.С. воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако денежные средства в счет погашения задолженности вносила с нарушением условий договора. Доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. Согласно расчету истца общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору за период составляет *** рубля, в том числе: *** руб. - сумма основного долга; *** руб. - проценты за пользование кредитом за с 14.06.2010 по 14.02.2012 года; *** руб. - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание за период с 14.06.2012 по 14.02.2012 года; *** руб. - платы за пропуск платежей за период с 14.06.2010 по 14.02.2012 года; *** руб. - проценты на просроченный долг за период с 14.06.2010 по 14.02.2012. Оснований для признания данного расчета неправильным у суда не имеется, поскольку он составлен на основании Условий и Тарифов Банка, при этом истцом были учтены платежи ответчика в счет погашения задолженности, ответчиком данный расчет не оспорен. Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена, требование Банка, направленное в адрес Шпыновой М.С. 06.02.2012 года, о досрочном погашении задолженности, ответчиком не исполнено. Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования Банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждено, что при подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Шпыновой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Шпыновой М.С. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №*** от 14.06.2010 в сумме *** рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** рубля. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья подпись О.М.Гедыма Решение вступило в законную силу 02.10.2012