Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2012 года Дело № 2-2370/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2012 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н. при секретаре Дворцовой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шишкину Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № *** (далее - Банк) в суд с иском к Шишкину Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 07 июня 2011 года между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № ***, на основании которого Банк предоставил Шишкину Д.В. «Потребительский кредит» в сумме *** рублей на срок 36 месяцев под ***% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей. Платежи по кредитному договору ответчиком не производятся, допущена просроченная задолженность в общей сумме *** рубля, из которых: основной долг - *** рублей, пени по кредиту - *** рублей, просроченные проценты - *** рублей, пени по процентам - *** рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № *** от 07.06.2011, взыскать с ответчика задолженность в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Шишкин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» (статьи - 807 - 818) ГК РФ, если иное не … вытекает из существа кредитного договора. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела 07 июня 2011 года между сторонами был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк предоставил Шишкину Д.В. «потребительский кредит» в сумме *** рублей под *** % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического представления, при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование в сроки и на условиях договора. По условиям пунктов 3.1, 3.2. договора погашения кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами и в соответствии с графиком платежей, проценты за пользования кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно графику платежей, подписанному сторонами, и являющимся приложением к кредитному договору погашение кредита и процентов за пользование кредитом должна производится ответчиком путем уплаты ежемесячных платежей по *** рублей в период с 07.07.2011 по 07.05.2014, последний платеж в размере *** рубля должен быть уплачен в срок 07.06.2014. 07 июня 2012 года истец во исполнение кредитного договора перечислил Шишкину Д.В. *** рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Материалами дела подтверждено и не отрицается ответчиком, что Шишкин Д.В. свои обязательства по кредитному договору выполнял не надлежащим образом, погашение кредита и процентов за пользование им производил не своевременно, допуская просрочку платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или неуплате процентов за пользование кредитом по договору. В силу пункта 2 и 3 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 05 июня 2012 года ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложение расторгнуть договор не позднее 05 июля 2012 года, однако данное требование исполнено не было. В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Поскольку Шишкин Д.В. принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, был предупрежден банком о расторжении договора, суд приходит к выводу, что требования банка о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. Истцом представлен расчёт суммы задолженности, согласно которому задолженность Шишкина Д.В. перед банком составляет: просроченная задолженность - *** рублей, пени по кредиту - *** рублей, просроченные проценты - *** рубль, пени по процентам - *** рубля, а всего *** рубля. Данный расчёт произведён истцом в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, принимается судом. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шишкину Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный 07 июня 2011 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шишкиным Д.В. Взыскать с Шишкина Д.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № *** ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Судья подпись А.Н. Камерзан Решение вступило в законную силу 02.10.2012