Дело № 2-2330/12 Заочное Решение Именем Российской Федерации 07 августа 2012 года г. Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Л.Г. Пасечной при секретаре С.О. Романюк, ассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГУР» к Новиковой М.Н., Новиковой М.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГУР» (далее по тексту ООО «ГУР») обратилось в суд с иском к Новиковой М.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Определением Ленинского районного суда г. Мурманска от 30.07.2012 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Новикова М.Г. В обоснование заявленных требований указало, что ответчики зарегистрированы в квартире № ***, дома № ***, корпус ***, ул. ***, г.Мурманск, являются сособственниками занимаемого жилого помещения, плату за которое не производят, не оплачивают коммунальные платежи, задолженность с 01 мая 2009 года по 30 ноября 2010 года составляет *** рубля. Данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков, а также просит взыскать *** рублей за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. В судебном заседании представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещение направлялось по месту их регистрации. В соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***. Однако ответчики не получили судебные повестки в соответствующем почтовом отделении, повестки возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Судом предприняты меры по извещению ответчиков, поэтому они считаются надлежащим образом извещенными. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Установлено, что ООО «ГУР» с 01 мая 2009 года приступило к управлению многоквартирным жилым домом по адресу г. Мурманск, ул. ***, дом ***, корпус ***. Согласно Уставу ООО «ГУР» общество выполняет работы и услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома. Ответчики зарегистрированы по адресу ***., являются собственниками занимаемого жилого помещения. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно Договору управления многоквартирным домом собственники жилых помещений обязаны вносить обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном решением общего собрания. Свои обязательства по содержанию жилого помещения ответчики не выполняют, в связи с чем на 30 ноября 2010 года образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** рубля. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей. Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств ***, в порядке ст. 395 ГК РФ. Суд полагает в удовлетворении заявленных в этой части требований отказать Положения ст. 395 ГК РФ (ответственность за неисполнение денежного обязательства) к возникшим правоотношения не применима. Ответственность за несвоевременное внесение квартирной платы предусмотрена нормами жилищного законодательства. Требования о взыскании пени за несвоевременное внесение квартирной платы, что предусмотрено ст. 155 ЖК РФ, истцом не заявлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГУР» к Новиковой М.Г. и Новиковой М.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Новиковой М.Г., Новиковой М.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГУР» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 мая 2009 года по 30 ноября 2010 года *** рубля. Взыскать с Новиковой М.Г. и Новиковой М.Н. в доход муниципального образования г. Мурманск государственную пошлину по *** рублей с каждой. Обществу с ограниченной ответственностью «ГУР» в удовлетворении иска о взыскании денежных средств *** рублей в порядке ст. 395 ГК РФ отказать. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчикам копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.Г. Пасечная. Решение вступило в законную силу 28.09.2012