Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2012 года Дело № 2-2186/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «31» июля 2012 года город Мурманск Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Гедыма О.М. при секретаре Мясниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС России по г. Мурманску) к Аверьяновой О.Ф. о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с иском к Аверьяновой О.Ф. о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени в сумме *** рубля. В обоснование исковых требований указано, что согласно сведениям, представленным ГИБДД УМВД России по Мурманской области, за Аверьяновой О.Ф. в 2010 году были зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя *** л.с., легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя *** л.с., в связи с чем, на основании ст.357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога за 2010 год составила *** рублей. Кроме того, согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра Мурманской области, ГУПТИ МО, Аверьянова О.Ф. в 2010 году являлась собственником ***доли квартиры, расположенной по адресу: ***. На основании ст. ст. 1, 2, 3, 5 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год составила *** рублей. В связи с неуплатой Аверьяновой О.Ф. транспортного налога в установленный срок, ИФНС начислены пени в сумме *** рублей, кроме того, в связи с неуплатой налога на имущество начислены пени в сумме *** рубля. Ответчику направлялось налоговое уведомление № ***, а также требование № *** об уплате налога и пени со сроком исполнения 13.01.2012 года. Поскольку требование не исполнено, просила взыскать транспортный налог, налог на имущество и пени в общей сумме *** рубля. До начала судебного заседания представителем ИФНС России по г. Мурманску Ковалевым А.Л. представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в части взыскания задолженности по налогу на имущество в размере *** рублей, пени в размере *** рубля, а также задолженности по транспортному налогу в размере *** рублей, в связи с добровольной уплатой ответчиком взыскиваемых сумм. На взыскании пени по транспортному налогу в размере *** рублей представитель ИФНС России по г. Мурманску настаивал. Определением суда от 31.07.2012 года производство по делу в части взыскания задолженности по налогу на имущество в размере *** рублей, пени в размере *** рубля, а также задолженности по транспортному налогу в размере *** рублей прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части. Ответчик Аверьянова О.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области ответчик зарегистрирован по адресу: ***. Направленные ответчику по данному адресу судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. В силу статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При таких обстоятельствах, исходя из требований законодательства, суд признаёт извещение ответчика надлежащим и, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст.5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года (в ред. Закона Мурманской области от 08.11.2010 № 1269-01-ЗМО) установлены налоговые ставки на легковые автомобили с мощностью двигателя до 250 л.с. - 75 рублей, свыше 250 л.с. - 150 рублей. По сведениям ГИБДД УМВД России Мурманской области в 2010 году за Аверьяновой О.Ф. были зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя *** л.с., легковой автомобиль «***» с мощностью двигателя *** л.с., следовательно ответчик является плательщиком транспортного налога. В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Уведомление об уплате налога за 2010 год направлено Аверьяновой О.Ф. налоговым органом 09.08.2011 г. 05.12.2011 ИФНС России по г. Мурманску ответчику направлено требование № *** от 29.11.2011 года об уплате налога и пени. В установленный законом и указанные в уведомлении и требовании сроки, указанные суммы в бюджет не поступили. В силу ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно расчёту на 08.06.2012 пени по транспортному налогу за 2010 год в размере *** рублей составляют: *** рублей. Возражений относительно суммы задолженности по начисленному транспортному налогу и пени ответчиком не представлено. Расчет пени проверен и принимается судом, так как он выполнен в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. При таких обстоятельствах, учитывая отказ истца от иска в части взыскания задолженности по налогу на имущество в размере *** рублей, пени в размере *** рубля, а также задолженности по транспортному налогу в размере *** рублей, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени по транспортному налогу основаны на положениях действующего законодательства и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Аверьяновой О.Ф. о взыскании пени по транспортному налогу - удовлетворить. Взыскать с Аверьяновой О.Ф. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску пени по транспортному налогу в размере *** рублей. Взыскать с Аверьяновой О.Ф. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья подпись О.М. Гедыма Решение вступило в законную силу 28.09.2012