Дело № 2-2220/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2012 года г. Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи О.М. Гедыма при секретаре М.В. Никитиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Мурманска к Смирновой Н.А., Смирнову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Администрация г. Мурманска обратилась в суд с иском к Смирновой Н.А., Смирнову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что в спорный период ответчик Смирнов А.В. был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: ***. Собственниками указанного жилого помещения являются Смирнова Н.А. и Смирнов А.В.. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг: в результате невнесения оплаты за оказанные истцом услуги за период с 01 сентября 2008 года по 30 сентября 2009 года образовалась задолженность в размере *** рублей. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности и пени в размере *** рублей. Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом простой и заказной корреспонденцией по месту регистрации, возражений не представили. В соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Судом установлено, что Смирнова Н.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, однако ответчик не получила судебную повестку в соответствующем почтовом отделении, в связи с чем она была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Смирнов А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, однако ответчик также не получил судебную повестку в соответствующем почтовом отделении, в связи с чем она была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, ответчикам по адресу регистрации направлялись извещения о месте и времени разбирательства по делу простой корреспонденцией, которые в суд не вернулись, сведения о неполучении ответчиками данных извещений не поступали. Судом предприняты меры по извещению Смирновой Н.А. и Смирнова А.В., поэтому они считаются надлежащим образом извещенными. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Смирнов А.В. зарегистрирован в квартире № *** дома № *** по пр. *** в г. Мурманске, совместно с ним зарегистрирован несовершеннолетний С.Е.А., *** года рождения. Собственниками данного жилого помещения являются Смирнов А.В. и Смирнова Н.А. на основании договора мены от 04 июля 2002 года. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не выполнили, в связи с чем за период с 01 сентября 2008 года по 01 сентября 2009 года образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере *** рублей. Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств оплаты жилья и коммунальных услуг за отраженный в иске период суду не представлено, в связи с чем указанная в расчете сумма задолженности принимается судом. Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Пени по состоянию на 13 июня 2012 года составили *** рублей. Размер пеней ответчиками не оспорен. Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики свои обязательства по содержанию жилья и коммунальных услуг не исполняли, суд находит требования о взыскании задолженности за период с 01 сентября 2008 года по 30 сентября 2009 года в сумме *** рублей и пени в сумме *** рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования администрации г. Мурманска к Смирновой Н.А., Смирнову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить. Взыскать со Смирновой Н.А., Смирнова А.В. в пользу администрации г. Мурманска в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2008 года по 01 сентября 2009 года в размере *** рублей, пени в сумме *** рублей, а всего *** рублей. Взыскать со Смирновой Н.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме *** рубля. Взыскать со Смирнова А.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме *** рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись О.М. Гедыма Решение вступило в законную силу 25.09.2012