Дело № 2-1852/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июля 2012 года город Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н., при секретаре Засыпкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Мурманска к Андрющенко В.В., Андрющенко А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, установил: Администрация города Мурманска обратиласьв суд с иском к Андрющенко В.В., Андрющенко А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование требований указано, чтоответчикизарегистрированы в принадлежащем Андрющенко В.В. на праве собственности жилом помещении по адресу: ***, однако в период с 01.01.2006 по 31.05.2008 ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате жилья коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в сумме *** рубль. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядкеуказанную задолженность и пени в размере*** рубля. Представитель Администрации города Мурманска, МУП «МРИВЦ», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на исковых требованиях настаивали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом простой и заказной корреспонденцией. В соответствии со статьёй 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: ***. Ответчики не получили судебных повесток в соответствующем отделении связи, не предприняли мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Согласно сведений на официальном сайте «Почта России», которые являются общедоступными, уведомления, направленные заказной почтой ответчикам вручены не были, возвратились за истечением срока хранения, уведомления, направленные простой почтой в адрес суда не возвратились. Судом предприняты меры по извещению ответчиков, поэтому они считаются надлежащим образом извещенными. В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно требованиям частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании установлено, что ответчики в течение заявленного истцом периода взыскания задолженности были зарегистрированы в жилом помещении по адресу: ***, принадлежащем с 20.03.2002 по 12.08.2011 на праве собственности Андрющенко В.В. на основании договора купли-продажи от 20.03.2002. Ответчики свои обязательства по содержанию жилья в полном объеме не исполняют: не вносят плату за жилье и коммунальные услуги. Размер задолженности составляет *** рубль за период с 01 января 2006 года по 31 мая 2008 года подтвержден истцом документально, обстоятельства предъявления иска и расчет ответчиками не оспорен, в связи с чем, указанная в расчете сумма задолженности подлежит взысканию с них. В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней), определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно представленному в адрес суда расчету, размер пени (неустойка) за период с 31 января 2006 года по 31 мая 2008 года составляет *** рубля. В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая представленные доказательства в этой части, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиков, в связи с чем, в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер пени до *** рублей. В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Администрации города Мурманска удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Андрющенко В.В., Андрющенко А.В. в пользу Администрации города Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2006 года по 31 мая 2008 года в размере *** рубль, пени за период с 31 января 2006 года по 31 мая 2008 года в размере *** рублей, а всего - *** рубль. Взыскать с Андрющенко В.В., Андрющенко А.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мурманск по *** рублей с каждого. В части удовлетворении исковых требований о взыскании пени за период с 31 января 2006 года по 31 мая 2008 года в размере *** рубля отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись А.Н. Камерзан Решение вступило в законную силу 04.10.2012