Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2012 года Дело № 2-1966/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2012 года г. Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи С.В. Кигана, при секретаре А.А. Столповицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Гега С.Н. о взыскании транспортного налога и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (далее - Межрайонная ИФНС России №5) обратилась в суд с иском к Гега С.Н. о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о наличии транспортных средств, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, был исчислен транспортный налог. В адрес налогоплательщика направлено соответствующее уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога, однако в установленный законом срок ответчик добровольно свою обязанность не исполнил, в связи с чем на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, которое налогоплательщиком не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере *** рублей, пени в размере *** рубль, всего - *** рубль. Представитель Межрайонной ИФНС России №5, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Гега С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом простой и заказной корреспонденцией по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений не представил. В соответствии со статьей 3 Закона № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: ***. Судебная повестка, направленная по месту регистрации, не получена Гега С.Н. в соответствующем отделении связи, в связи с чем была возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты меры по извещению ответчика, поэтому он считается надлежащим образом извещенным. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, «мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст.5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» №368-01-ЗМО от 18.11.2002 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) налоговая ставка на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. установлена 20 рублей. Согласно ст. 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств: налогоплательщики - физические лица уплату налога производят не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Судом установлено, что на основании сведений, представленных в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, c 18 октября 2006 года до настоящего времени на имя Гега С.Н., *** года рождения, зарегистрирован легковой автомобиль ***, *** года выпуска, с мощностью двигателя *** л.с. Сумма транспортного налога за 2010 год, исчисленная истцом, составила *** рублей. 12 сентября 2011 года Гега С.Н. направлено налоговое уведомление № *** на уплату транспортного налога за 2010 года. В установленный законом и указанный в уведомлении срок налог уплачен не был. В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации 06 декабря 2011 года налогоплательщику направлено требование № *** об уплате налога, пени по состоянию на 06 декабря 2011 года, в котором предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу и пени. К указанному в документе сроку деньги в бюджет не поступили. Выписка из лицевого счета свидетельствует об отсутствии поступления в бюджет денежных средств в счет уплаты ответчиком транспортного налога и пени. Представленный истцом расчет налога ответчиком не оспорен и принимается судом для определения подлежащих взысканию сумм налога. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что Гега С.Н. свою обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере *** рублей подлежат удовлетворению. Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Сумма пени, начисленная ответчику за неисполнение обязанности по уплате транспортного налога, составила *** рубль. Представленный истцом расчет пени ответчиком также не оспорен и принимается судом для определения подлежащих взысканию сумм пени. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Гега С.Н. о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить. Взыскать с Гега С.Н., *** года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области задолженность по транспортному налогу за 2010 года в размере *** рублей, пени в размере *** рубль, а всего *** рубль. Взыскать с Гега С.Н., *** года рождения, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись С.В. Киган Решение вступило в законную силу 09.10.2012