Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2012 года Дело № 2-2464/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 августа 2012 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Маренковой А.В. при секретаре Микитюк Е.Г., с участием представителя истца Новиченкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова С.В. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Симонов С.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее ОАО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 16.04.2012 в 01.50 часов на автоподъезде к г. Мурманску *** км + *** м произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Шаталюка В.Ю., управлявшего автомобилем ***, государственный регистрационный номер ***, в результате которого автомобилю марки ***, государственный регистрационный номер ***, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Гражданская ответственность водителя Шаталюка В.Ю. застрахована по договору добровольного страхования в ОАО «ГСК «Югория» на сумму *** рублей. Размер причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в соответствии с отчетом об оценке составил *** рубля. Ответчик признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме *** рублей по полису ОСАГО, однако по полису ДСАГО выплату не произвел. Просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме *** рубля, расходы по оплате услуг оценщика в сумме *** рублей, расходы, связанные с нотариальным оформлений полномочий представителя в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, а также в возврат государственной пошлины *** рублей. Истец Симонов С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Новиченкова А.А. Представитель истца по доверенности Новиченков А.А. в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что о наличии у виновника ДТП Шаталюка В.Ю. полиса ДСАГО Симонову С.В. было известно уже в день самого ДТП, в связи с чем к ответчику он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения на всю сумму причиненного ущерба, которая не превышала лимита ответственности по договору страхования. Представитель ответчика - ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, представил мотивированный отзыв, из которого следует, что выплата страхового возмещения истцу на основании полиса ДСАГО не производилась по причине отсутствия заявления о выплате страхового возмещения по данной категории ответственности, кроме того, при наступлении страхового события требуется также обращение в страховую компанию потерпевшего с предоставлением пакета документов, перечень которых был разъяснен Шаталюку В.Ю. Представил также ходатайство об отложении слушания дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание юриста компании. Вместе с тем, каких-либо доказательств невозможности явки представителя ответчика в судебное заседание, в материалы дела не представлено, иных оснований к отложению судебного заседания по делу ответчиком не приведено. При таких обстоятельствах суд с учетом мнения представителя истца не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика об отложении слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Третье лицо Шаталюк В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 1 указанного Закона, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В силу части 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой суммой следует понимать сумму, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования, которая определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Частью 2 указанной статьи при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования. В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что Симонов С.В. является владельцем транспортного средства марки ***, государственный регистрационный номер ***. 16 апреля 2012 в 01.50 часов на автоподъезде к г. Мурманску *** км + *** м произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем истца под управлением истца и автомобилем марки ***, государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя Шаталюка В.Ю. Постановлением по делу об административном правонарушении № *** № *** от 16 апреля 2012 года Шаталюк В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с допущенным им нарушением п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное постановление Шаталюком В.Ю. не оспорено. Допущенное Шаталюком В.Ю. нарушение ПДД РФ явилось причиной столкновения с транспортным средством истца. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии Шаталюк В.Ю. не оспорил. Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что гражданская ответственность водителя Шаталюка В.Ю. была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», что подтверждается копией страхового полиса серии *** № *** от 01 апреля 2012 года. Кроме того, между ОАО «ГСК «Югория» и Шаталюком В.Ю. заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства ***, государственный регистрационный номер ***, что подтверждается полисом ДСАГО № *** от 01 апреля 2012 года. Из указанного полиса следует, что данный договор заключен на условиях «Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств» от 01.02.2010 (далее - Правила), которые являются неотъемлемой частью договора (полиса) страхования. В соответствии с пунктом 1.2 Правил по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить (выплатить) Страхователю (Застрахованному лицу) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение, обеспечение) в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы). Объектом страхования по данному полису являются имущественные интересы лица, допущенного к управлению транспортным средством, связанные с его обязанностью в порядке, установленном действующим законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или реальный ущерб имуществу третьих лиц в процессе эксплуатации транспортного средства, указанного в договоре (полисе) страхования в период и в пределах территории страхования (п. 2.2.1 Правил). Страховым случаем является признание Страхователем с письменного согласия Страховщика претензии, предъявленной со стороны потерпевшего третьего лица, или вступление в законную силу решения суда, устанавливающего обязанность Страхователя (иного лица, допущенного к управлению застрахованным ТС) возместить реальный ущерб, причиненный в период и на территории страхования жизни, здоровью или имуществу потерпевшего третьего лица в процессе эксплуатации ТС, застрахованного по настоящему Договору, Страхователем (иным лицом, допущенным к управлению застрахованным ТС). По настоящему Договору (полису) Страховщиком компенсируются расходы, произведенные потерпевшим третьим лицом за вычетом, в том числе 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Общая величина страховых выплат, произведенных Страховщиком по одному страховому случаю, не может превышать Страховую сумму. Страховая сумма по указанному Договору ДСАГО составила *** рублей, Страхователем и лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки ***, г.н. ***, является Шаталюк В.Ю. В соответствии с пунктом 1.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 01.02.2010, являющихся неотъемлемой частью договора (полиса) ДСАГО, по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить (выплатить) Страхователю (Застрахованному лицу) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение, обеспечение) в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы). Из представленных материалов и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец обратился к ответчику, как Страховщику гражданской ответственности водителя Шаталюка В.Ю. как по обязательному, так и по добровольному договорам страхования, с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал событие страховым в рамках договора ОСАГО и произвел страховую выплату истцу на сумму *** рублей. В обоснование суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, истец представил отчет № ***, составленный 11 мая 2012 года ООО *** «***», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства истца с учетом его износа составила *** рубля. Суд принимает указанный отчет в качестве доказательства по делу, поскольку оснований сомневаться в выводах эксперта, его квалификации у суда не имеется, указанный отчет изготовлен лицом, имеющим право на осуществление оценочной деятельности, в соответствии с методической литературой, данный отчет ответчиком не оспорен. Учитывая, что страховое возмещение, подлежащее уплате истцу, находится в пределах страховой суммы (установленного лимита), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца общая сумма страхового возмещения в размере *** рубля, с учетом уже выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения по полису ОСАГО в размере *** рублей в добровольном порядке. Принимая во внимание, что материальный ущерб возмещается в полном объеме, подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере *** рублей. Указанные расходы подтверждены истцом документально, при выплате страхового возмещения по полису ОСАГО ответчиком не учитывались. Доводы представителя ответчика, изложенные им в отзыве, о том, что выплата страхового возмещения по договору ДСАГО возможна только по заявлению страхователя, а Шаталюк В.Ю. владельцем транспортного средства не является, имея рукописную доверенность на право управления транспортным средством ***, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. Как было указано выше, страхователем по договору ДСАГО является именно Шаталюк В.Ю., что подтверждается представленной ответчиком в материалы дела копией страхового полиса. Кроме того, Шаталюк В.Ю., управляя автомобилем на основании рукописной доверенности, выданной ему собственником автомобиля, является владельцем данного транспортного средства. То обстоятельство, что Шаталюк В.Ю. уклоняется от обращения в страховую компанию с заявлением о выплате истцу, как потерпевшей стороне, страхового возмещения по договору ДСАГО, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований истца, поскольку данный договор ДСАГО был заключен страхователем Шаталюком В.Ю. в том числе на случай наступления его имущественной обязанности по возмещению материального ущерба потерпевшим третьим лицам, в связи с чем ответчик, как страховщик не может быть освобожден от обязанности по выплате страхового возмещения истцу в пределах суммы страховой премии по указанному основанию. Довод представителя ответчика о том, что в данном случае требуется также и обращение в страховую компанию потерпевшего лица суд находит несостоятельным, поскольку такое требование не содержится в Правилах комплексного страхования автотранспортных средств, на основании которых был заключен ответчиком с Шаталюком В.Ю. договор ДСАГО. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, представив в подтверждение расписку, составленную 01.08.2012. Указанные расходы истец понес в соответствии с договором № *** на оказание юридических услуг от 01 августа 2012 года. Учитывая, что ответчик своих возражений относительно размера понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя не представил, а также объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, категории дела, суд полагает данную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом были понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю на сумму *** рублей, которые в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаются судом издержками, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела, в связи с чем указанная сумма расходов на оформление нотариальной доверенности в размере *** рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Симонова С.В. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Симонова С.В. страховое возмещение в сумме *** рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме *** рублей, расходы, связанные с нотариальным оформлением полномочий представителя, в сумме *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего *** рубль. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Судья: подпись Маренкова А.В. Решение вступило в законную силу 04.10.2012