Мотивированное решение изготовлено 27.01.2011 года
Дело № 2-193/2011
Решение
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи: Пасечной Л.Г.
При секретаре: Бисеровой Л.П.
С участием ответчика: Чуваровой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «***» к Чуваровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
Открытое акционерное общество «***» (далее - БАНК) обратилось в суд с иском к Чуваровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рубля ** копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик Чуварова Н.В. иск не признала и пояснила, что она действительно в 2007 году получила от Банка *** рублей. Кредит оформляла не для себя, а по просьбе знакомой, которая погашала кредит, последний взнос был в феврале 2010 года, после чего погашение кредита прекратилось. В силу тяжелого материального положения она не имеет возможности рассчитаться с Банком.
Суд, выслушав ответчика, обсудив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Установлено, что 17.10. 2007 года ОАО « Альфа-банк» и Чуварова Н.В. (далее - Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита на сумму *** рублей. Данному соглашению был присвоен № ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере *** рублей, что ответчиком не оспаривается. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Чуваровой Н.В. соответствуют требованиям п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 25% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 17-го числа каждого месяца в размере платежа *** рублей.
В связи с нарушением Чуваровой Н.В. сроков погашения кредита Банк обратился к мировому судье г. Самары о выдаче судебного приказа на сумму *** рубля ** копеек. 09.02.2009 года судебный приказ был выдан, но в последствии по заявлению Чуваровой Н.В. отменен.
В связи с неисполнением Чуваровой условий Соглашения в части погашения кредита, Банк обратился в суд за защитой своих прав.
Нормами п.п. 4.1-4.4. Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности исчисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере *** рублей.
Согласно расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Чуваровой Н.В. перед Банком составляет *** рубля ** копеек.
Оспаривая требования истца, ответчик утверждает, что она оформляла кредит не на себя, а по просьбе своей знакомой, в отношении которой в настоящее время возбуждено уголовное дело по факту мошенничества.
Однако, это обстоятельство для разрешения данного гражданского дела юридического значения не имеет. По Соглашению о кредитовании № *** заемщиком является Чуварова Н.В, которая не оспаривает факт получения от Банка *** рублей. Полученной суммой кредита Чуварова Н.В. вправе была распорядиться по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес судебные расхода по оплате государственной пошлины в размере 6302 рублей 72 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать Чуваровой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «***» задолженность по кредитному договору *** рубля ** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля ** копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10 дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Пасечная Л.Г.
Решение вступило в законную силу 09.03.2011