Дело № 2-533/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 года г. Мурманск
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Барабановой Т.К.
при секретаре Засыпкиной В.А.,
с участием:
представителя истца (доверенность № 1-5976 от 07.12.2010) Поваровой Е.А.,
ответчика Воробьева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поварова С.Б. к Воробьеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Поваров С.Б. обратился в суд с иском к Воробьеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП). В обоснование иска указал, что 07 ноября 2010 года ответчик, управляя автомобилем «***», г/н ***, в районе дома № ** по ул. *** в г. Мурманске, нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «***», г/н ***, под управлением истца. Поскольку в результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, просит взыскать с Воробьева А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа в сумме *** рублей ** коп., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме *** рублей ** коп., расходы по составлению экспертных заключений в сумме *** рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей ** коп., расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме *** рублей и юридические услуги в размере *** рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении без его участия.
Представитель истца Поварова Е.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик Воробьев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, не отрицал своей вины в ДТП.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания, а также оформлено в виде заявления, подписанного ответчиком, приобщенного к материалам дела. Последствия данного процессуального действия ответчику в порядке ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Обсудив признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому полагает возможным принять его и в силу ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с Воробьева А.А. в пользу истца Поварова С.Б. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа в сумме *** рублей ** коп., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме *** рублей ** коп., расходы по составлению экспертного заключения в сумме *** рублей.
В силу ст. ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате помощи представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче иска и по оформлению доверенности на представителя, взыскиваются в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поварова С.Б. к Воробьеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Воробьева А.А. пользу Поварова С.Б. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа в сумме *** рублей ** коп., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме *** рублей ** коп., расходы по составлению экспертных заключений в сумме *** рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей ** коп., расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме *** рублей и юридические услуги в размере *** рублей, а всего в сумме *** рубля ** копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.К. Барабанова
Решение вступило в законную силу 15.03.2011