Мотивированное решение изготовлено 21.01.2011 г.
Дело № 2-69/2011
Решение
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи: Пасечной Л.Г.
При секретаре: Бисеровой Л.П.
С участием представителя истца: Лепановой Т.А, ответчика Меймана В.В..
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абразумова В.Г. к Мейману В.В. о взыскании процентов по договору займа
Установил:
Абразумов В.Г. обратился в суд с иском к Мейману В.В. о взыскании процентов по договору займа.
В судебное заседание истец не явился, его представитель поддержав требования истца пояснил, что 26.06.2007 года Ленинским районным судом г. Мурманска постановлено решение о взыскании с Меймана В.В. в пользу Абразумова В.Г. *** рубля - долг по договору займа, а также проценты за период с 17.03.2006 года по 06.06.2007 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей ** копейки. Вступившее в законную силу решение своевременно исполнено не было, в связи с чем, истец обратился в суд с новым иском о взыскании с ответчика процентов и решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 30 июля 2009 года с ответчика взысканы проценты в размере *** рубль.
Решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 15 февраля 2010 года с Меймана В.В. в пользу истца в очередной раз взысканы проценты в размере *** рубля и расходы по оплате государственной пошлины. До настоящего времени судебные решения ответчиком не исполнены, а потому истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 21.11. 2009 года по 30.11.2010 года в размере *** рублей.
Ответчик иск не признал и пояснил, что 16 января 2006 года он взял в долг у Абразумова деньги в сумме *** рублей, заем был беспроцентным, выплата процентов по договору займа - это штрафные санкции, а не проценты по ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Считает, что долг Абразумову им уплачен.
Суд, выслушав представителя истца, обсудив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что между сторонами 16 января 2006 года был заключен договор займа, согласно которого Мейман В.В. получил от Абразумова В.Г. *** рублей. Этим же договором была предусмотрена выплата процентов. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа и обращением Абразумова в суд за защитой своего права, решениями Ленинского районного суда г. Мурманска от 26 июля 2007 года, 30 июля 2009 года, 15 февраля 2010 года вступившими в законную силу с Меймана В.В. в пользу Абразумова В.Г. соответственно взыскано *** рубля и расходы по оплате государственной пошлины - *** рублей ** копейки, *** рубль и расходы по оплате государственной пошлины *** рубля и расходы по гос.пошлине *** рубля ** копейки.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.
До настоящего времени ответчик судебные решения не исполнил, долг не возвратил.
Доводы ответчика о том, что он не обязан к уплате процентов по договору займа являются несостоятельными. В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ договор займа может быть возмездным и безвозмездным. Сроки и порядок возврата суммы займа определяются условиями договора. Согласно п. 4 договора займа, стороны предусмотрели, что в случае не возврата долга до 16 марта 2006 года, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1% (один процент) от указанной суммы (*** рублей) за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата «Займодавцу».
На исполнении судебного пристава исполнителя имеется несколько исполнительных производств, должником по которым является Мейман В.В. В июле 2010 года окончено исполнительное производство № *** по гражданскому делу 2-2271 от 30.07.2009 года, это решение о взыскании с Меймана процентов и государственной пошлины. Решение Ленинского районного суда от 26 июля 2007 года, которым взыскан долг с Меймана по договору займа до настоящего времени не исполнено, а потому согласно условий договора, займодавец вправе требовать выплаты процентов на не возвращенную сумму долга. Истец имеет право на получение процентов на сумму долга в 20 тысяч рублей за период с 21.11.2009 года по 30.11.2010 года. 1% от *** рублей составляет *** рублей. Просрочено 375 дней, выплате подлежит *** рублей.
В соответствии с положениями п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение процентов независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Размер процентов в соответствии с положениями п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ рассчитываются в соответствии со ставкой банковского рефинансирования.
За период с 21.11.2009 года по 30.11.2010 года и с учетом ставок банковского рефинансирования за указанный период в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ взысканию подлежит *** рублей (за период с 21.11. 2009 года по 25.11.2009 года - *** рублей; с 25.11.2009 года по 25.12.2009 года - *** рублей; с 25.12.2009 года по 24.02.2010 года - *** рубля; с 24.02.2010 года по 29.03.2010 года - *** рубля; с 29.03.2010 года по 30.04.2010 года - *** рублей; с 30.04.2010 года по 01.06.2010 года *** рублей; с 01.06.2010 года по 01.12.2010 года - *** рублей).
Всего за период с 21.112009 года по 30.11.2010 года подлежит взысканию сумма процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ *** рублей.
Руководствуясь ст. 194, 197 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать с Меймана В.В. в пользу Абразумова В.Г. *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10 дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Пасечная Л.Г.
Решение вступило в законную силу 09.03.2011