Дело № 2-621/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи: Пасечной Л.Г.
При секретаре: Бисеровой Л.П.
С участием представителя истца Водяновой Е.Н, представителя ответчика Сондар Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крыловой С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кольские путешествия» о взыскании денежных средств по договору займа
установил:
Крылова С.С. обратилась в суд с иском к ООО «Кольские путешествия» о взыскании денежных средств по договору займа в сумме *** рублей. В обоснование заявленного требования указала, что 23 марта 2010 года заключила с ответчиком договор займа, согласно которого перечислила на счет ООО «Кольские путешествия» денежные средства в размере *** рублей. Согласно п. 1.3 Договора сумма займа подлежала возврату в срок не позднее 31 декабря 2010 года. 09 июня 2010 года с ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ответчику переданы денежные средства в размере *** рублей, срок возвращения займодавцу денежных средств также определен не позднее 31 декабря 2010 года. Факт перечисления денежных средств на счета ответчика подтвержден квитанциями о перечислении денежных средств и приходным кассовым ордером. Поскольку до настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены, вынуждена обратиться в суд с иском, просит взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы.
В судебное заседание истец не явилась. Ее представитель поддержал требования Крыловой С.С.
Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никаким другими доказательствами.
Материалами дела подтверждается, что 23 марта 2010 года между Крыловой С.С. и ООО «Кольские путешествия», в лице генерального директора С.Е.Н. заключен договор займа, согласно которого, Крылова С.С. предоставила ответчику денежные средства в размере *** рублей, возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее 31.12.2010 (л.д. 7).
09 июня 2010 года между сторонами заключен договор займа на сумму *** рублей, с указанием срока возврата денежных сумм - до 31.12.2010 (л.д. 8).
Согласно квитанции ордеру № 2 Мурманского ОСБ № 8627 от 23.03.2010 года, на счет ООО «Кольские путешествия» поступили денежные средства в сумме *** рублей. Приходным кассовым ордером № 1 от 09 июня 2010 года и квитанцией № 1 от 09 июня 2010 года подтверждается перечисление истцом на счет ООО «Кольские путешествия» денежных средств в размере *** рублей.
Факт передачи истцом указанных денежных сумм ответчиком не оспорен, подтверждается имеющимися в деле актами получения денежных средств и квитанциями к приходным ордерам (л.д. 9,10).
В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что срок, установленный при заключении договоров займа для возврата денежных сумм истек, однако, до настоящего времени денежные средства не выплачены. Возражений по сумме задолженности не имеется.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом выполнил условия договоров займа.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ООО «Кольские путешествия» денежных средств по договору займа в общей сумме *** рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика в пользу Крыловой С.С. взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кольские путешествия» о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кольские путешествия» в пользу Крыловой С.С. денежные средства в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10 дневный срок.
Судья Пасечная Л.Г.
Решение вступило в законную силу 29.03.2011