Решение в окончательной форме изготовлено: 21.03.2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Баранниковой Т.Е.
при секретаре Малышевой А.В.
с участием: ответчицы Хвалабовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хвалабовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк», банк) обратилось в суд с иском к Хвалабовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 22 августа 2009 года в соответствии с кредитным договором № ***, заключённым между ООО «Русфинанс Банк» и Хвалабовой М.А. ответчику был предоставлен кредит на сумму *** рублей на срок до 22 августа 2012 года на приобретение автотранспортного средства. По условиям договора Хвалабова М.А. обязана была ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа. Однако данная обязанность ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере *** рублей ** копеек, из которых текущий долг по кредиту составляет *** рублей ** копейки, срочные проценты на сумму текущего долга - *** рублей ** копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - *** рубля ** копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - *** рублей ** копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - *** рублей ** копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - *** рублей ** копейки. Просит взыскать с Хвалабовой М.А. указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей ** копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 136).
Ответчица Хвалабова М.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, пояснила, что перестала выплачивать денежные средства в погашение кредитной задолженности в связи с финансовыми трудностями, возникшими после увольнения.
Выслушав ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по договору займа.
Установлено, что 22 августа 2009 года между ООО «Русфинанс Банк» (кредитором) и Хвалабовой М.А. (заёмщиком) заключён кредитный договор № ***, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а последний - возвратить кредит, внести плату за него, указанную в пунктах 1(в), 1(г) и исполнить иные обязательства по договору в полном объёме (л.д.11-12).
Сумма кредита составила *** рублей, срок возврата кредита - до 22 августа 2012 года включительно (пункты 1(а), 1(б)).
Согласно пункту 1(в) договора за пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере 35% годовых.
По условиям договора, предусмотренным пунктом 2, кредит предоставлен заёмщику для покупки подержанного автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи.
22 августа 2009 года между Хвалабовой М.А. и Е.Р.Л. был заключён договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого в собственность Хвалабовой М.А. был передан автомобиль *** стоимостью *** рублей. Согласно условиям договора покупатель в течение одного банковского дня оплачивает первоначальный взнос в сумме *** рублей, оплата оставшейся суммы производится покупателем за счёт кредитных средств (л.д. 30-32, 24-25).
В обеспечение кредитного договора 22 августа 2009 года между банком и Хвалабовой М.А. был заключён договор залога приобретённого заёмщиком транспортного средства (л.д.13-15).
Согласно пунктам 4 и 5 кредитного договора, кредит предоставляется заёмщику в безналичной форме, и считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счёт заёмщика.
Факт перечисления денежных средств по кредитному договору на счёт Хвалабовой М.А. № *** подтверждается платёжным поручением № *** от 24 августа 2009 года и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счёт просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Пунктом 19 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счёт просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Из представленной истцом истории погашений по кредитному договору № *** установлено, что ответчицей условия договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, были начислены штрафные санкции, предусмотренные пунктами 18 и 19 договора (л.д. 37-40).
07 декабря 2010 года ответчице направлялась претензия с предложением о погашении суммы задолженности либо о передаче заложенного имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке, однако данная претензия исполнена не была (л.д.33-34,35).
Указанные обстоятельства Хвалабовой М.А. не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.
В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом представлен расчёт суммы задолженности, согласно которому задолженность Хвалабовой М.А. перед банком составляет: текущий долг по кредиту - *** рублей ** копейки, срочные проценты на сумму текущего долга - *** рублей ** копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - *** рубля ** копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - *** рублей ** копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - *** рублей ** копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - *** рублей ** копейки, всего сумма задолженности - *** рублей ** копеек (л.д. 44-49).
Данный расчёт произведён истцом в соответствии с условиями кредитного договора, ответчицей не оспорен, в связи с чем, принимается судом.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчица исковые требования признала в полном объёме. Признание иска оформлено Хвалабовой М.А. в виде заявления, которое приобщено к материалам гражданского дела.
Оценив признание иска, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом ответчицы, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Хвалабовой М.А.задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей ** копеек подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме *** рублей ** копеек (л.д.5) подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хвалабовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Хвалабовой М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины - *** рублей ** копеек, а всего *** рубля ** копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья подпись Баранникова Т.Е.
Решение вступило в законную силу 01.04.2011