Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011 года
Дело № 2-611/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года г. Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Маренковой А.В.,
при секретаре Шишовой А.Н.,
с участием представителя истца Котовского С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабановой В.А. к Иванцу А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Шабанова В.А. обратилась в суд с иском к Иванцу А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указала, что ее супруг Ш.М.В. владел паем в ГСК (а/г) № *** города Мурманска и являлся владельцем каменного гаража № ***, ряд ** по адресу: ***. 18.08.2003 Ш.М.В. умер, после чего истец вступила в права наследования имущества умершего супруга, в связи с чем на основании ее заявления в правление ГСК гараж был переоформлен на ее имя 21.11.2010. При этом истец полностью погасила имевшуюся задолженность за аренду земельного участка под гараж. Впоследствии по независящим от истца причинам указанный гараж выбыл из ее владения в результате самовольного завладения им ответчиком. Добровольно ответчик возвратить истцу принадлежащий ей гараж отказался, в связи с чем истец просит суд обязать ответчика возвратить ей каменный гараж № ***, ряд ** по адресу: *** в (а/г) № *** города Мурманска, стоимостью *** рублей.
Истец Шабанова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Котовский С.М. в судебном заседании на заявленных истцом требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснил, что в добровольном порядке Иванец А.Н. отказывается возвратить истцу принадлежащий ей гараж. Просил удовлетворить заявленные истцом требования и обязать ответчика возвратить гараж законному владельцу, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оценочных услуг в сумме *** рублей, расходы на оформление доверенности, в возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме *** рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела суд не просил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.
В связи с этим в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Судом установлено, что Ш.М.В. владел паем в ГСК (а/г) № *** города Мурманска и являлся владельцем каменного гаража № ***, ряд ** по адресу: ***.
18.08.2003 Ш.М.В. умер (л.д. 9). Наследником Ш.М.В. по закону является его супруга Шабанова В.А., которая приняла наследство путем подачи заявления нотариусу 28 октября 2003 года. Других наследников к имуществу умершего не имеется (л.д. 66).
В связи с принятием наследства за умершим супругом Шабанова В.А. является владельцем каменного гаража № ***, ряд ** по адресу: *** в (а/г) № *** города Мурманска.
В настоящее время указанным гаражом владеет Иванец А.Н., который самовольно занял гараж, разместив в нем свое имущество, повесил на ворота гаража свой замок.
Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами от 27 ноября 2010 года и 16 марта 2010 года.
Из справки, выданной председателем ГСК (а/г) № *** 27.11.2010 года, Иванец А.Н. плату на содержание ГСК и аренду земли не вносит.
Указанное имущество истцом не отчуждалось. Каких-либо сделок в отношении спорного гаража Шабанова В.А. не заключала
Доказательств того, что ответчик владеет спорным гаражом на законных основаниях, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Иванец А.Н. незаконно владеет гаражом № *** ряд ** по адресу: *** (а/г) № *** города Мурманска, стоимостью *** рублей, в связи с чем указанный гараж подлежит возвращению его законному владельцу Шабановой В.А.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Принимая во внимание, что действия по возвращению имущества должен совершить ответчик, а совершение данного действия не требует значительных временных затрат, суд считает необходимым установить срок исполнения решения до 01 мая 2011 года.
Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате оценочных услуг, связанных с необходимостью представления в суд отчета о рыночной стоимости спорного гаража, в сумме *** рублей, а также нотариальные расходы, связанные с оформлением доверенности на представление ее интересов в суде, на сумму *** рублей, которые в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаются судом издержками, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела, в связи с чем понесенные истцом расходы в общей сумме *** рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом в доход государства при подаче иска, взыскивается в его пользу с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, что соответствует требованиям ст. 333,19 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая, что судом удовлетворены требования истца в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шабановой В.А. к Иванцу А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Обязать Иванца А.Н. возвратить Шабановой В.А. каменный гараж № ***, ряд ** по адресу: *** в (а/г) № *** города Мурманска, стоимостью *** рублей.
Гараж подлежит возврату путем передачи по двустороннему акту Шабановой В.А. в срок до 01 мая 2011 года.
Взыскать с Иванца А.Н. в пользу Шабановой В.А. судебные расходы в общей сумме *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья: подпись Маренкова А.В.
Решение вступило в законную силу 15.04.2011