Дело № 2-707/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г.
при секретаре Христенко Н.Ю.,
с участием ответчика Икко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал № 2 к Икко В.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Государственное учреждение - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал № 2, обратилось в суд с иском к Икко В.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование своих требований указало, что 23 сентября 2009 года около 15 часов 30 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на перекрестке автоподъезда к г. Мурманску и улицы ***, пострадала У.А.Г. - работник Государственного областного образовательного учреждения начального профессионального образования «***». Указанный случай с У.А.Г. был признан несчастным случаем на производстве, о чем 25 сентября 2009 года был составлен акт Формы Н-1 за № **. Согласно указанному акту, У.А.Г. была командирована в г. Мурманск для участия в совещании 23 сентября 2009 года по итогам летней оздоровительной компании в системе образования. При возвращении обратно, в город ***, произошло столкновение автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, в котором находилась У.А.Г., и автомобиля «***», государственный регистрационный номер ***, под управлением Икко В.И. В результате столкновения транспортных средств У.А.Г. получила телесные повреждения в виде ***. В справке о дорожно-транспортном происшествии имеются отметки, что в отношении водителя Икко В.И. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и постановление - квитанция о наложении административного штрафа. Из постановления от 24 марта 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении следует, что причиной ДТП явилось нарушение Икко В.И. пункта 13.9 Правил дорожного движения. В связи с указанными обстоятельствами, в соответствии со ст. 8 ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», пострадавшей в результате ДТП У.А.Г., находившейся на больничном в период с *** по ***, было начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере *** рублей ** копеек.
Ссылаясь на ст.ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса расходы по выплате У.А.Г. пособия по временной нетрудоспособности в сумме *** рублей ** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 50).
Ответчик Икко В.И. иск признал, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки ЖУ ДТП -*** от 23 сентября 2009 года, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что 23 сентября 2009 года У.А.Г. при исполнении своих трудовых обязанностей специалиста по кадрам ГООУ начального профессионального образования «***», возвращаясь с совещания в город ***, в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого являлся Икко В.И., получила телесные повреждения, что подтверждается материалами ЖУ ДТП-*** от 23.09.2009г.
Указанный случай был признан несчастным случаем на производстве (л.д. 14).
В связи с полученными травмами У.А.Г. находилась на листках нетрудоспособности в период с *** по ***.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.
В силу статьи 8 вышеназванного закона обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Из представленной суду расчетной ведомости следует, что ГУ Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования РФ было перечислено У.А.Г. пособие по временной нетрудоспособности на общую сумму *** рублей ** копеек (л.д. 22-25).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком.
Ответчик Икко В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом.
В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, иск Государственного учреждения - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал № 2, подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль ** копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Государственного учреждения - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиал № 2 к Икко В.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Икко В.И. в пользу Государственного учреждения - Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в порядке регресса расходы по выплате пособия по временной нетрудоспособности в сумме *** рублей ** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль ** копейка, а всего - *** рублей ** копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Е.Г. Бохолдина
Решение вступило в законную силу 15.04.2011