Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2012 года Дело № 2-2667/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2012 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Маренковой А.В. при секретаре Микитюк Е.Г., с участием представителя истца Беляева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бауровой О.А. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Баурова О.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту - ОАО «ГСК «Югория») о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что 14 мая 2012 года около 01 часа 30 минут на *** км автодороги *** произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями ***, г.н. ***, собственником которого она является, и автомобилем ***, г.н. ***, под управлением водителя Н.М.А., который, совершая маневр обгона, не соблюдал необходимый боковой интервал, в связи с чем допустил столкновение с ее автомобилем, то есть допустил нарушение п. 9.10 ПДД. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки ***, г.н. *** застрахована в ОАО «ГСК «Югория», в связи с чем ею в установленном законом порядке в страховую компанию виновного в ДТП лица был предъявлен необходимый для получения страхового возмещения пакет документов с указанием расчетного счета, на который следует произвести перечисление страхового возмещения. Вместе с тем, до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено, отказа в произведении выплаты страхового возмещения в ее адрес не поступало. Кроме того, учитывая, что размер причиненного ей материального ущерба составил в соответствии с заключением эксперта *** рублей, что превышает лимит ответственности страховой компании в рамках договора об ОСАГО, а у владельца транспортного средства, виновного в причинении ей материального ущерба, с ответчиком также заключен договор ДСАГО, она обратилась к владельцу автомобиля *** Е.Д.Г. с претензионным письмом. Последний обратился в страховую компанию с заявлением о произведении ей, как лицу пострадавшему в результате ДТП, страхового возмещения в рамках договора ДСАГО, однако до настоящего времени ответчик выплаты страхового возмещения как по договору ОСАГО, так и по договору ДСАГО не произвел. Просила взыскать с ответчика материальный ущерб, выразившийся в необходимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, стоимость которого составляет *** рублей, расходы по оплате услуг эскперта в сумме *** рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в сумме *** рублей, а всего *** рублей, из них *** рублей - по договору ОСАГО, *** рублей - по договору ДСАГО, а также в возврат государственной пошлины *** рублей. Истец Баурова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Беляев О.А. в судебном заседании на заявленных истцом требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что до настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. Ответчик - ОАО «ГСК «Югория» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела суд не просил, возражений по иску не представил. В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении слушания дела, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 1 указанного Закона, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В силу части 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой суммой следует понимать сумму, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования, которая определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Частью 2 указанной статьи при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования. В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что Баурова О.А. является владельцем транспортного средства марки ***, г.н. *** 14 мая 2012 года в 01.50 часов на *** км + *** м автороги «***» произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем истца под управлением истца и автомобилем марки ***, государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя Н.М.А., принадлежащим на праве собственности Е.Д.Г. Постановлением по делу об административном правонарушении № *** № *** от 14 мая 2012 года Н.М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с допущенным им нарушением п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное постановление Н.М.А. не оспорено. Допущенное Н.М.А. нарушение ПДД РФ явилось причиной столкновения с транспортным средством истца. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии Н.М.А. не оспорил. Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что гражданская ответственность водителя Н.М.А. и собственника транспортного средства ***, г.н. ***, Е.Д.Г. застрахована в ОАО «ГСК «Югория», полис серии *** № ***. Кроме того, как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, а также материалов дела, между ОАО «ГСК «Югория» и владельцем транспортного средства ***, г.н. ***, заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства указанного транспортного средства, полис ДСАГО № *** от 31 августа 2011 года. Из указанного полиса следует, что данный договор заключен на условиях «Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств» от 01.02.2010 (далее - Правила), которые являются неотъемлемой частью договора (полиса) страхования. В соответствии с данным договором страхования, заключенному на основании настоящих Правил, Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить (выплатить) Страхователю (Застрахованному лицу) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение, обеспечение) в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы). Объектом страхования по данному полису являются имущественные интересы лица, допущенного к управлению транспортным средством, связанные с его обязанностью в порядке, установленном действующим законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или реальный ущерб имуществу третьих лиц в процессе эксплуатации транспортного средства, указанного в договоре (полисе) страхования в период и в пределах территории страхования (п. 2.2.1 Правил). Страховым случаем является признание Страхователем с письменного согласия Страховщика претензии, предъявленной со стороны потерпевшего третьего лица, или вступление в законную силу решения суда, устанавливающего обязанность Страхователя (иного лица, допущенного к управлению застрахованным ТС) возместить реальный ущерб, причиненный в период и на территории страхования жизни, здоровью или имуществу потерпевшего третьего лица в процессе эксплуатации ТС, застрахованного по настоящему Договору, Страхователем (иным лицом, допущенным к управлению застрахованным ТС). По настоящему Договору (полису) Страховщиком компенсируются расходы, произведенные потерпевшим третьим лицом за вычетом, в том числе *** рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Общая величина страховых выплат, произведенных Страховщиком по одному страховому случаю, не может превышать Страховую сумму. Страховая сумма по указанному Договору ДСАГО составила *** рублей, Страхователем является собственник транспортного средства ***, г.н. ***, Е.Д.Г. Из представленных материалов и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец обратился к ответчику, как Страховщику гражданской ответственности водителя Н.М.А. как по обязательному, так и по добровольному договорам страхования, с заявлением о выплате страхового возмещения. В свою очередь собственник транспортного средства марки ***, г.н. ***, Е.Д.Г. также обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения истцу по договору ДСАГО. Доказательств того, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения истцу, в материалы дела не представлено. В обоснование суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, истец представил отчет № ***, составленный 01 июня 2012 года оценщиком независимого автоэкспертного бюро «***» ИП Р.Г.И., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства истца с учетом его износа составила *** рублей. Суд принимает указанный отчет в качестве доказательства по делу для определения суммы причиненного истцу материального ущерба, поскольку оснований сомневаться в выводах эксперта, его квалификации у суда не имеется, указанный отчет изготовлен лицом, имеющим право на осуществление оценочной деятельности, в соответствии с методической литературой, данный отчет был представлен истцом в адрес ответчика для произведения страховой выплаты, ответчиком не оспорен. Принимая во внимание, что материальный ущерб возмещается в полном объеме, подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере *** рублей, а также расходы, связанные с эвакуацией поврежденного в результате ДТП транспортного средства истца в сумме *** рублей. Указанные расходы подтверждены истцом документально. Таким образом, общая сумма причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба составляет *** рублей. Учитывая, что страховое возмещение, подлежащее уплате истцу, находится в пределах страховой суммы (установленного лимита), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма страхового возмещения в размере *** рублей, из них *** рублей - по договору ОСАГО, *** рублей - по договору ДСАГО. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бауровой О.А. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Бауровой О.А. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Судья: подпись Маренкова А.В. Решение вступило в законную силу 26.10.2012