Дело № 2-2247/12 Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2012 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2012 года г. Мурманск Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н. при секретаре Дворцовой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Мурманска к Ледванову А.В., Ледвановой Т.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Администрация г. Мурманска обратилась в суд с иском к Ледванову А.В., Ледвановой Т.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что в спорный период ответчики были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ***. Однако они ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг: в результате невнесения оплаты за период с 01 декабря 2002 года по 31 декабря 2006 года образовалась задолженность в размере *** рубль. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности и пени в размере *** рубля. Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом простой и заказной корреспонденцией по месту регистрации, возражений не представили. В соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Судом установлено, что Ледванов А.В., Ледванова Т.И. зарегистрированы по месту жительства по адресу: ***, однако ответчики не получили судебные повестки в соответствующем почтовом отделении, не предприняли мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения, в связи с чем повестки были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, им по адресу регистрации направлялись извещения о месте и времени разбирательства по делу простой корреспонденцией, которые в суд не вернулись, сведения о неполучении ответчиками данных извещений не поступали. Судом предприняты меры по извещению Ледванова А.В., Ледвановой Т.И., поэтому они считаются надлежащим образом извещенными. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что в спорный период ответчики были зарегистрированы в квартире № *** дома № *** по ул. *** в г. Мурманске. Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности и предоставлено Л.В.Е., умершему 16 октября 1999 года, на основании ордера № *** от 07 марта 1972 года. В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 67, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не выполняли, в связи с чем за период с 01 декабря 2002 года по 31 декабря 2006 года образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** рубль. Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств оплаты жилья и коммунальных услуг за отраженный в иске период суду не представлено, в связи с чем указанная в расчете сумма задолженности принимается судом. Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Пени по состоянию на 13 июня 2012 года составили *** рубля. Размер пеней ответчиками не оспорен. В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая представленные доказательства в этой части, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчика, и, учитывая положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер пени до *** рублей. Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики свои обязательства по содержанию жилья в полном объеме не исполняли, суд находит требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2002 года по 31 декабря 2006 года в сумме *** рубль и пени в сумме *** рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме *** рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования администрации г. Мурманска к Ледванову А.В., Ледвановой Т.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить частично. Взыскать с Ледванова А.В., Ледвановой Т.И. в пользу администрации г. Мурманска в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2002 года по 31 декабря 2006 года в сумме *** рубль, пени в сумме *** рублей, а всего *** рубль. Взыскать с Ледванова А.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск в сумме *** рубль. Взыскать с Ледвановой Т.И. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск в сумме *** рубль. В части удовлетворения требований администрации г. Мурманска о взыскании с Ледванова А.В., Ледвановой Т.И. пени в сумме *** рубля - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись А.Н. Камерзан Решение вступило в законную силу 18.10.2012