РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
г. Мурманск 06 июля 2010 годаСудья Ленинского районного суда г.Мурманска Баранова Е.В.,
рассмотрев жалобу Агальцова Г.И. на определение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по МО от 09 марта 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
03 февраля 2010 года в 08-40 часов на перекрестке пр. Г.Североморцев - ул. Гагарина в г. Мурманске произошло столкновение двух автомобилей: под управлением Агальцова Г.И. и под управлением водителя Платоновой Р.А.
26 февраля 2010 года, в период проведения подготовки материала ДТП к рассмотрению, по ходатайству гражданина Агальцова Г.И. был допрошен свидетель К.С.
03 марта 2010 года Агальцов Г.И. заявил ходатайство о привлечении Кивацкова С.В. к административной ответственности за отказ в даче показаний по ДТП, произошедшему 03.02.2010 года.
09 марта 2010 года определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по МО Агальцову Г.И. отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении К.С. к административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
В жалобе Агальцов Г.И. ставит вопрос об отмене определения. Полагает, что должностным лицом при его вынесении не осуществлен всесторонний и объективный разбор обстоятельств. Указывает, что К.С. при его допросе не дал полные сведения о том, что ему известно о ДТП, произошедшем 03 февраля 2010 года в 08-40 часов на перекрестке пр. Г.Североморцев - ул. Гагарина в г. Мурманске.
В судебное заседание Агальцов Г.И. не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 28.1 ч. п. 3 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Статьей 17.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве.
Агальцов Г.И. в жалобе ставит вопрос о привлечении К.С. к административной ответственности за отказ от дачи свидетельских показаний. В то же время согласно диспозиции ст. 17.9 КоАП РФ состав данного административного правонарушения образуют заведомо ложные показания свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении.
В чем именно показания К.С. изначально были ложными, Агальцов Г.И. в жалобе не конкретизирует.
Более того, из представленного суду материала следует, что при даче объяснений 26 февраля 2010 года К.С., предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, излагал обстоятельства, которые ему были достоверно известны, избегая каких-либо предположений и домыслов.
Таким образом, должностные лица, рассматривающие ходатайство Агальцова Г.И. обоснованно пришли к выводу, что достаточных оснований не доверять показаниям К.С. не имеется.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу, что определение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по МО от 09 марта 2010 года законно, обоснованно и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по МО от 09 марта 2010 года оставить без изменений, а жалобу Агальцова Г.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток.
Копию решения направить в ГИБДД УВД по МО, Агальцову Г.И.
Судья - Баранова Е.В.
Решение не вступило в законную силу