Судья Баловнева О.С.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
08 июня 2010 года судья Ленинского районного суда г. Мурманска Бохолдина Е.Г.
рассмотрев в судебном заседании жалобу А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска от 26 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
26 апреля 2010 года в отношении А.П. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска вынесено постановление о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по ч 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В жалобе представитель А.П. просит отменить постановление мирового судьи по административному делу и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения, указав, что на 158 км автодороги «С.Петербург-Кола» Волховский район знак 3.20 ПДД отсутствует и имеется прерывистая линия разметки 1.5 позволяющая совершать выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании А.П. и его представитель Х.В. поддержали доводы жалобы.
Суд, выслушав А.П., представителя А.П., проверив материалы административного дела и доводы жалобы, отказывает в ее удовлетворении.
При рассмотрении дела в отношении А.П., мировым судьей полностью выяснены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, установлены обстоятельства правонарушения и вина привлекаемого лица, наказание назначено с учетом характера правонарушения и личности виновного.
Процессуальные нормы административного закона соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, права и обязанности ему разъяснены.
В качестве доказательств вины А.П. в постановлении указаны протокол об административном правонарушении от 15.04.2010 года, схема места совершения административного правонарушения составленная сотрудником ДПС ГИБДД от 19.03.2010 г., согласно которой обгон был совершен в зоне действия знака 3.20 на участке сужения дороги, с которой А.П. согласился, что подтверждается его подписью, схема дислокации дорожных знаков.
Доводы представителя А.П. о том, что на 158 км автодороги «С.Петербург-Кола» Волховский район знак 3.20 ПДД отсутствует и имеется прерывистая линия разметки 1.5 позволяющая совершать выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не принимаются судом во внимание, т.к. противоречат письменным материалам дела.
Так, исходя из схемы места совершения административного правонарушения, имеющейся в материалах дела, маневр обгона А.П. выполнялся после проезда дорожного знака 3.20, дорожная разметка на проезжей части отсутствует, а согласно дислокации дорожных знаков общая протяженность расширяющегося участка дороги по ходу движения А.П. составляет 300 метров, соответственно водитель, управляющий транспортным средством должен был соответствующим образом оценить дорожную ситуацию и предполагать возможный выезд на полосу встречного движения. Из фотографий представленных представителем А.П. в подтверждение своих доводов нельзя сделать достоверного вывода, о том, что на них зафиксирован именно 158 км автодороги «С.Петербург-Кола» Волховский район.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена и доказана, соответственно постановление судьи от 26 апреля 2010 года является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска от 26 апреля 2010 года о привлечении А.П. к административной ответственности по ч 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменений, жалобу А.П. - без удовлетворения.
Судья Е.Г. Бохолдина