Мировой судья Ковалева Т.С. Дело № 12-212/10
Решение
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
04 августа 2010 года г. Мурманск
Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Пасечная Л.Г., рассмотрев жалобу Клинецкого В.Н. действующего на основании доверенности в интересах Бороздиной А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска от 08 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, которым постановлено:
«Бороздину А.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев»
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского административного округа г. Мурманска от 08 июля 2010 года Бороздина А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и лишена права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Адвокат Клинецкий В.Н, действующий по доверенности Бороздиной А.Н. и в ее интересах, просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, в протоколе об административном правонарушении нет отметки о том, владеет ли Бороздина языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, не разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. В жалобе указано, что в распечатке с прибора с результатом ***мг/л, указано, что калибровка данного прибора последний раз проводилась 26.12.2009 года. Однако из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что 26.12.2009 года проводилась последняя поверка прибора, а не калибровка. Понятия «поверка» и «калибровка» разные понятия. При проведении освидетельствования Бороздиной А.Н. были нарушены условия и процедура освидетельствования. Постановление судьей принято без учета показаний свидетелей, ***года в 7 часов 30 минут Бороздина А.Н. автомобилем не управляла вообще, спиртное не употребляла, перед освидетельствованием полоскала рот лекарством
Выслушав Бороздину А.Н, ее представителя, обсудив материалы дела, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы адвоката.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год 6 месяцев, при этом суд установил, что Бороздина А.Н. ***года в 07 часов 30 минут управляла транспортным средством «***» с транзитным номером*** на ул.*** д.*** в г.*** в состоянии алкогольного опьянения.
Оспаривая Постановление мирового судьи о привлечении Бороздиной А.Н. к административной ответственности, в жалобе указывается, что Бороздина А.Н. ***2010 года в 7 часов 30 минут вообще не управляла автомобилем***. С такими доводами согласиться нельзя. Так, в судебном заседании 29 июня 2010 года Бороздина А.Н. подтвердила факт управления автомобилем утром ***2010 года, оспаривала лишь нетрезвое состояние. Об этом указано в протоколе судебного заседания. В судебном заседании присутствовал адвокат Клинецкий В.Н. Замечаний на протокол судебного заседания принесено не было. Факт управления автомобилем Бороздиной А.Н. подтвердили свидетели - сотрудники ГИБДД УВД МО.
Оспаривая факт совершения Бороздиной А.Н. административного правонарушения, адвокат Клинецкий В.Н. в жалобе утверждает, что Бороздина А.Н. ***года в 07 часов 30 минут при задержании её сотрудниками ГИБДД находилась в трезвом состоянии.
Такое утверждение не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Установлено, что Бороздина А.Н. была остановлена сотрудниками ГИБДД УВД МО ***2010 года. в 07 часов 30 минут на ул.*** д.*** г.*** за управление автомобилем*** с просроченными транзитными номерами. При проверке документов у Бороздиной А.Н. были замечены признаки алкогольного опьянения. Это обстоятельство подтвердили сотрудники ГИБДД.
***2010 года в 7 часов 36 минут сотрудниками ГИБДД, в присутствии понятых, в отношении Бороздиной А.Н. был составлен Протокол 51 АУ № *** об отстранении от управления транспортным средством за управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Бороздиной А.Н. было разъяснено ее право пользоваться услугами защитника, на что Бороздина А.Н. собственноручно написала «не нуждаюсь».
***2010 года в 8 часов 00 минут был составлен Протокол об административном правонарушении 51 АА №***. В протоколе указано, что правонарушение выразилось в том, что Бороздина А.Н. управляла автомобилем*** в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по пр.*** от ул.*** в сторону ул.***. В объяснения в протоколе Бороздина А.Н. лично написала «я согласна» и расписалась. При этом Бороздина А.Н. не выразила не согласия с протоколом. В деле имеется АКТ 51 АА *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с помощью алкотектора., показания прибора 0,341. что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянении Бороздиной А.Н. В судебном заседании Бороздина А.Н. пояснила, что после того как была проведена процедура освидетельствования, сотрудник ГИБДД сказал ей, что прибор показал на ее нетрезвое состояние. Она по этому поводу никаких возражений работникам ГИБДД не высказала.
Показаниям свидетелей, допрошенным в судебном заседании суд дал соответствующую оценку, высказал свое суждение, почему он ставит под сомнение их показания.
Те нарушения, которые якобы имели место при освидетельствовании Бороздиной А.Н. на которые ссылаются её представители, не ставят под сомнение вывод суда о том, что ***2010 года в 07 часов 30 минут Бороздина А.Н. управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья тщательно исследовал фактические обстоятельства дела, проверил доводы Бороздиной А.Н., и пришел к правильному выводу о том, что Бороздина А.Н. ***2010 года совершила административное правонарушение, наказание за которое ей определено в соответствии с санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г Мурманска от 08 июля 2010 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения.
Жалобу адвоката Клинецкого В.Н. без удовлетворения.
Судья Пасечная Л.Г.
Решение вступило в законную силу 04 августа 2010 года.