№ 12-213/2010
Мировой судья - Т.С. Ковалева
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
04 августа 2010 года город Мурманск
Судья Ленинского районного суда города Мурманска М.В. Хмель,
рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Нестеровой А.Л., Жигалкина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа города Мурманска от 08 июля 2010 года, которым
Нестерова А.Л., родившаяся в городе Мурманске, проживающая по адресу город Мурманск, улица Свердлова, гражданка РФ, работающая в ООО менеджером
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Проверив доводы жалобы и материалы дела в полном объеме, заслушав заявителя,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа города Мурманска от 08 июля 2010 года Нестерова А.Л. признана виновной в том, что 16 мая 2010 года в 02 часа 50 минут в районе дома по улице Гагарина в городе Мурманске управляла автомобилем «Шевролет» в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе на указанное постановление представитель Нестеровой А.Л., Жигалкин В.В. просит отменить постановление мирового судьи с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В судебном заседании Жигалкин В.В. поддержал доводы своей жалобы. Полагал, что протокол об отстранении транспортным средством, акт освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения составлены в отсутствие понятых, а их данные были вписаны в документы позднее, о чем свидетельствует заполнение данных граф не инспектором, составившим протокол, а его стажером. Полагал, что к показаниям свидетеля Е.В.Л. следует относиться критически, т.к. он занимается извозом и довольно часто привлекается в ночное время к составлению подобных документов, а следовательно мог забыть обстоятельства составления протоколов.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд находит ее, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении, составленном 16 мая 2010 года в 03 часа 45 минут усматривается, что в указанный день в 02 часа 50 минут Нестерова А.Л. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Нестерова А.Л. 16 мая 2010 года в 02 часа 50 минут в районе дома по улице Гагарина в городе Мурманске управляла автомобилем «Шевролет» в состоянии алкогольного опьянения.
Из представленного в материалах дела протокола об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что Нестерова А.Л. была отстранена от управления автомобилем 16 мая 2010 года в 03 часа 00 минут в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Протокол составлен в соответствии с требованиями закона и в присутствии двух понятых.
Из представленного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 мая 2010 года следует, что освидетельствование Нестеровой А.Л. на состояние алкогольного опьянения было произведено сотрудниками ДСП при помощи прибора «Alcotector PRO-100» заводской номер 632169, в 02 часа 59 минут. С результатами освидетельствования Нестерова А.Л. не согласилась, о чем свидетельствует запись, сделанная ею собственноручно в соответствующей графе акта в присутствии понятых.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были допрошены лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетели, исследованы представленные доказательства.
Мировой судья тщательно исследовал материалы дела об административном правонарушении и пришел к правильному выводу о виновности Нестеровой А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Так, вина Нестеровой А.Л. подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2010 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 мая 2010 года, протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 мая 2010 года и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 мая 2010 года, из которых следует, что Нестерова А.Л. в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, являющегося достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства может находиться в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых была отстранена от управления автомобилем и направлена на медицинское освидетельствование, в результате которого у последней было установлено состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 мая 2010 года, показанием алкотектора «PRO 100» заводской номер 632169 от 16 мая 2010 года с результатом 0,048 mg/L; показаниями сотрудника ГИБДД, допрошенного судом первой инстанции в качестве свидетеля, показаниями свидетеля Е.В.Л., указанные свидетели подтвердили факт управления Нестеровой А.Л. транспортным средством в состоянии опьянения при изложенных обстоятельствах.
При этом оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имелось, поскольку они полностью согласуются с установленными обстоятельствами дела и другими доказательствами.
Действиям Нестеровой А.Л. при квалификации их по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей дана правильная юридическая оценка.
Доводы Нестеровой и ее защитника о том, что при процедуре освидетельствования были существенно нарушены требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, были предметом тщательного исследования в ходе рассмотрения дела и им дана верная оценка.
С учетом изложенного, Нестерова А.Л. законно и обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено ей соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о ее личности, и наличия отягчающих обстоятельств и не является чрезмерно суровым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска от 08 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Нестеровой А.Л. оставить без изменения, а жалобу Жигалкина В.В. защитника Нестеровой А.Л.. - без удовлетворения.
Судья М.В. Хмель
решение вступило в законную силу 04.08.2010