Дело № 12-215/2010Мировой судья-Ковалева Т.С..
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
05 августа 2010 года судья Ленинского районного суда города Мурманска (город Мурманск, улица Халатина, дом 5) Хмель М.В. рассмотрела жалобу Кукушкина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского административного округа города Мурманска Ковалевой Т.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского административного округа города Мурманска Баловневой О.С. от 31 мая 2010 года по делу №5-206/10 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Кукушкина А.С., 07 октября 1969 года рождения, уроженца Нижегородской области, гражданина РФ, работающего ФГУП, зарегистрированного в городе Мурманске, которым постановлено:
«Кукушкина А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административном правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца», проверив доводы жалобы и материалы дела в полном объеме,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского административного округа города Мурманска Ковалевой Т.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского округа города Мурманска Баловневой О.С. от 31 мая 2010 года Кукушкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В жалобе на указанное постановление Кукушкин А.С. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку дело рассмотрено без должного его уведомления, чем было нарушено его право как гражданина РФ на судебную защиту. Полагал, что вышеуказанное дело не могло быть полно и объективно рассмотрено в его отсутствие, т.к. представленные суду материалы реально картину произошедшего не отражают, судом не допрошена свидетель Ч.И.Н., упоминание о которой имелось в протоколе. Кроме того, просил суд восстановить срок на подачу жалобы, поскольку постановление по делу об административном правонарушении ему не вручено даже на момент подачи жалобы.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении суд полагает, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит удовлетворению. В материалах дела отсутствуют сведения о вручении Кукушкину А.С. постановления по делу об административном правонарушении. С материалами дела данное лицо ознакомилось 13 июля 2010 года, жалоба на постановление поступила в Ленинский районный суд города Мурманск 23 июля 2010 года.
При рассмотрении жалобы Кукушкин А.С. поддержал, изложенные в ней доводы. Пояснил суду, что о том, что ему предоставлен очередной отпуск узнал 15 мая 2010 года. Не сообщал отделу кадров о том где будет проводить отпуск, т.к не считал это нужным. Полагал, что мировой судья должна была запросить в отделе кадров сведения о его постоянном месте жительства и направить повестку по данному адресу. Не оспаривал то обстоятельство, что при составлении протокола ему было разъяснено, что материалы будут направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 по адресу: город Мурманск, ул. Аскольдовцев, дом 35. Полагал, что закон не возлагает на него обязанность сообщать суду об изменении своего местонахождения. Сообщил суду, что не заметил знака - «Въезд запрещен» по объективным причинам, поскольку изначально, когда они выезжали от памятника «Защитникам Заполярья» за рулем находилась его знакомая Ч.И.Н., но затем он случайно нажал на кнопку включения сигнализации и двигатель заблокировался. Для того чтобы не мешать проезжающим автомобилям Ч.И.Н. повернула направо на ул. Александрова и прижалась к обочине. После остановки автомобиля, он сел за руль и начал движение, и через некоторое время был остановлен сотрудниками вневедомственной охраны. Полагал, что его действия не могут быть квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он даже не мог предположить, что выезжает на дорогу с односторонним движением и единственно, что может быть ему вменено - это нарушение требований дорожного знака.
Выслушав Кукушкина А.С. и показания свидетеля Ч.И.Н., проверив доводы жалобы и материалы дела, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 30. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения в РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 07 мая 2010 года в 00 часов 40 минут в районе дома по ул. Александрова в городе Мурманске, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, управляя автомобилем выехал на сторону дороги, предназначенную для одностороннего движения, осуществляя движение против основного потока, нарушив действия знаков 4.1.1. -Движение прямо и 3.1 - «Въезд запрещен».
Факт совершения Кукушкиным А.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения и дислокации дорожных знаков, рапортом инспектора ДПС, объяснениями сотрудников ГУ ОВО при УВД по г.Мурманску.
Доводы заявителя Кукушкина А.С. о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
В протоколе об административном правонарушении указано, что местом рассмотрения дела будет являться судебный участок № 2 по улице Аскольдовцев, дом 35, при составлении протокола со слов данного лица записано, что он проживает по адресу: ФГУП «Атомфлот», а в графе «копию протокола получил», имеется подпись данного лица.
Уведомление о времени и месте рассмотрения материала направлено мировым судьей заблаговременно, по указанному, лицом, привлекаемым к административной ответственности адресу. Таким образом, ею в полном объеме исполнены обязанности по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности. То обстоятельство, что на момент получения извещения Кукушкин А.С. не находился и не проживал по данному адресу, не связано с какими либо непреодолимыми обстоятельствами (болезнью, ограничением свободы, выходом судна в море и д.р.) и полностью зависело от его усмотрения. Имея возможность сообщить суду о выезде за пределы Мурманской области посредством почтовой либо телефонной связи, т.к. телефоны мирового судьи являются общедоступными, заявитель данным правом не воспользовался, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил. В материалах дела имеется уведомление работодателя о невозможности вручить повестку в связи с нахождением Кукушкина А.С. в отпуске с 15 мая 2010 года по 06 сентября 2010 года и отсутствием информации о месте проведения отпуска.
Доводы заявителя о том, что он не увидел знака - «въезд запрещен», поскольку сел за руль автомобиля уже после того, как он проехал данный знак и повернул на улицу Александрова, суд воспринимает как защитную позиции.
Поскольку из пояснений данного лица в протоколе об административном правонарушении следует, что он находился за рулем автомобиля, когда тот повернул от памятника «Алеши» на улицу Александрова, а знак не заметил, т.к. не горели фонари, и на улице было темно.
Суд критически относится к показаниям Ч.Н.И. в части того, что поворот на улицу Александрова в нарушение требований знака был совершен ею. Данные показания противоречат показаниям Кукушкина А.С., данным при составлении протокола.
Доводы Кукушкина А.С. о том, что его действия надлежит квалифицировать как нарушения требований дорожного знака, суд считает несостоятельными, так как прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, надлежит квалифицировать по ч.3 или 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
То обстоятельство, что изначально Кукушкин А.С. был остановлен не сотрудниками ГИБДД, а сотрудниками ОВО при УВД Мурманской области, не является нарушением действующего законодательство, поскольку в ФЗ РФ «О милиции» сотрудникам данного подразделения органов внутренних дел предоставлено такое право, кроме того пресечение совершения административных правонарушений является их непосредственной обязанностью (ст. 10-11 ФЗ« О милиции»).
При рассмотрении дела мировой судья тщательно исследовала материалы дела об административном правонарушении, совершенном Кукушкиным А.С. и пришла к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом всех обстоятельств дела Кукушкину А.С. назначено минимальное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое не является чрезмерно суровым, соответствует требованиям справедливости и целям наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений.
Таким образом, оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского административного округа города Мурманска Ковалевой Т.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского административного округа города Мурманска Баловневой О.С. от 31 мая 2010 года по делу №5-206/10 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кукушкина А.С., - оставить без изменения, жалобу Кукушкина А.С.,- без удовлетворения.
Судья: Хмель М.В.
Решение вступило в законную силу 05.08.2010