№ 12-/2010 год
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Мурманск 08 октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Венедиктов А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу БЕРЕЗЫ И. А., действующей от имени и в интересах Яхина А. С. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска Баловневой О.С. 27 августа 2010 года, которым
ЯХИН А. С.,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав мнение Яхина А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска от 27 августа 2010 года Яхин А.С. признан виновным в том, что 08 июля 2010 года, в 12 часов 50 минут он, находясь по адресу: г.Мурманск, ул. Чумбарова-Лучинского, д. №, управляя автомобилем и будучи за рулем в состоянии алкогольного опьянения, допустил съезд с дороги, после чего пытался покинуть место ДТП, по приезду сотрудника милиции на законные требования последнего предъявить документы и оставаться на месте до приезда сотрудников ГИБДД ответил отказом, выключил двигатель автомобиля и попытался скрыться, причинив при этом сотруднику милиции телесные повреждения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции.
Данные действия Яхина А.С. квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В жалобе на указанное постановление Береза И.А., представляющая интересы Яхина А.С., просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения. При этом указывает, что виновность Яхина А.С. установлена из показаний свидетеля Г. В., которая является женой милиционера Г. К., лично заинтересованной в исходе дела. Мировым судьей не были приняты во внимание показания свидетеля Д. Н., который видел, как автомобиль съехал в кювет и указал точное время, также не были приняты во внимание и фотографии, представленные данным свидетелем. Полагает, что Яхин А.С. не совершал ничего противоправного, из материалов дела не усматривается его отношение к совершенному правонарушению.
В судебном заседании Яхин А.С. поддержал доводы жалобы в полном объеме, его представитель, Береза И.А., в судебное заседание не явилась.
Выслушав мнение Яхина А.С., проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п. 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года № 1026-1 "О милиции" милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.
Из материалов дела следует, что 08 июля 2010 года, Яхин А.С. находясь в районе дома № по ул. Чумбарова-Лучинского в г. Мурманске, управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не справился с управлением и допустил съезд с дороги. После этого, по приезду сотрудника милиции Г. К. пытался покинуть место ДТП, а на законные требования последнего предъявить документы и оставаться на месте до приезда сотрудников ГИБДД ответил отказом, выключил двигатель автомобиля и попытался скрыться, причинив при этом Г. К. телесные повреждения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции.
Мировой судья тщательно исследовала материалы дела об административном правонарушении и пришла к правильному выводу о виновности Яхина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Так, вина Яхина А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.07.2010, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения, аналогичные обстоятельствам установленным судом при рассмотрении дела; рапортом сотрудника милиции - старшего оперуполномоченного Г. К. об обстоятельствах происшествия, а также его объяснениями, в том числе данными в суде первой инстанции; объяснением Г. В. и её показаниями в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении; пояснениями инспектора ДПС ГИБДД Л. А. и сотрудника ОВО при УВО при УВД по Мурманской области С. А., медицинской справкой от 08.07.2010 г., подтверждающей наличие у Г. К. повреждения связок пальца левой кисти и другими материалами дела.
Совокупности исследованных мировым судьей доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.
При этом доводы жалобы о том, что мировой судья необоснованно не принял во внимание показания свидетеля Д. Н. и не дал надлежащую оценку представленным им фотографиям, суд находит несостоятельными.
Ссылаясь на пояснения данного свидетеля, Яхин А.С. и его представитель оспаривают время совершения правонарушения. При этом утверждают, что съезд автомобиля с дороги произошел до 12 часов 08.07.2010 г., что подтверждает свидетель Д. Н. и изготовленные им фотографии. Однако суд отмечает, что данные обстоятельства, то есть точное время съезда автомобиля с дороги, не имеют существенного значения для дела, поскольку Яхину А.С. вменен в вину не сам факт совершения ДТП, а неповиновение законному требованию сотрудника милиции. Вместе с тем, то обстоятельство, что Г. К. обратился к Яхину А.С. с требованием предъявить документы и не покидать автомобиля до приезда сотрудников ГИБДД именно около 12 часов 50 минут достоверно подтвержден имеющимися доказательствами, не отрицает этого и сам Яхин А.С. Пояснения свидетелей Д. Н. и Ш. М., на которые ссылается Яхин А.С., также не опровергают данного обстоятельства.
Свидетель Ф. А. в суде первой инстанции не смог назвать точного времени посещения его Яхиным А.Н. 08.07.2010 г. При этом сам Яхин А.С. подтвердил в судебном заседании тот факт, что вырывался от сотрудника милиции Г. К., требовавшего от него оставаться на месте до приезда сотрудников ГИБДД.
С учетом изложенных обстоятельств, законность требований сотрудника милиции Г. К. сомнений у суда не вызывает, поскольку Яхин А.С., управляя автомобилем, явился участником дорожно-транспортного происшествия, находился с признаками алкогольного опьянения, что он подтвердил сам, пояснив, что к указанному моменту выпил пива, а также пытался покинуть место ДТП.
Доводы жалобы о том, что Г. К., задерживая Яхина А.С., уже не осуществлял функции по охране общественного порядка в связи с перерывом на обед, суд не принимает во внимание. Во-первых, из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено Яхиным А.С. до 13 часов. Кроме того, по смыслу приведенный норм Закона РФ "О милиции", сотрудник данного органа обязан принимать меры к предотвращению и пресечению административных правонарушений в том числе вне зависимости от времени суток и конкретных должностных обязанностей.
Суд отвергает доводы представителя о личной заинтересованности свидетеля Г. В., являющейся супругой Г. К. В силу того, что ее пояснения полностью согласуются со всей совокупностью иных исследованных доказательств, у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности.
С учетом изложенного, Яхин А.С. законно и обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наказание назначено ему соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о его личности, в минимальном размере, предусмотренном санкцией названной статьи КоАП РФ, и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г.Мурманска от 27 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ЯХИНА А. С. оставить без изменения, жалобу Березы И. - без удовлетворения.
Судья А.А. Венедиктов
Решение вступило в законную силу 08.10.2010 года.