Мировой судья Григорьева Е.Н.
Дело № 12-37/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
20 января 2011 года город Мурманск
Судья Ленинского районного суда города Мурманска Л.Г. Пасечная, при секретаре Бисеровой Л.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Коваленко С. П. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского административного округа г. Мурманска Е.Н. Григорьевой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа г. Мурманска, от 15 сентября 2010 года, которым:
Коваленко С. П., **года рождения, **, проживающий по адресу: город Мурманск, улица**, дом **, квартира **, работающий **в ОАО «**»,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителя Коваленко С.П. - Кравцова Н.А., суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского административного округа г. Мурманска Е.Н. Григорьевой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа г. Мурманска, от 15 сентября 2010 года Коваленко С. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
В жалобе на данное постановление Коваленко С.П. просит отменить судебный акт и направить дело мировому судье на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в связи с чем не имел возможности участвовать в рассмотрении дела, чем были нарушены его права.
Коваленко С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, сообщил, что его интересы будет представлять Кравцов Н.А.
Представитель лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Кравцов Н.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД МО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя Коваленко С.П., проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что Коваленко С.П. надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания по делу об административном правонарушении, назначенном на 15 сентября 2010 года в 09 часов 30 минут по адресу: г. Мурманск, ул.**, д. **, каб. **. Указанное обстоятельство подтверждается телефонограммой от 14.09.2010 (л.д. 18).
Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено: судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. Данная позиция поддерживается разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».
Сведения о нахождении в командировке в период с 15 сентября 2010 года по 28 сентября 2010 года были представлены Коваленко С.П. лишь при подаче апелляционной жалобы по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Как следует из материалов дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства Коваленко С.П. не заявлял.
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных главой 29 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировой судья тщательно исследовал материалы дела об административном правонарушении, совершенном Коваленко С.П., и пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Так, вина Коваленко С.П. подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 20.08.2010, из содержания которого следует, что он не оспаривал факт выезда на полосу встречного движения; объяснениями И.М. от 20.08.2010, автомобиль которого обогнал Коваленко С.П. в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки встречных направлений; рапортом и схемой места совершения правонарушения, составленными сотрудниками ГИБДД.
При таких обстоятельствах суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Коваленко С.П. в совершении административного правонарушения сделан на основе достаточных доказательств.
Наказание Коваленко С.П. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями закона, является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за совершение данного правонарушения, то есть соответствует требованиям справедливости и целям наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского административного округа города Мурманска, исполняющей обязанности мирового судьи судебно участка № 1 Ленинского административного округа г. Мурманска, от 15 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Коваленко С. П. оставить без изменения, жалобу Коваленко С.П. - без удовлетворения.
Судья Л.Г. Пасечная
Решение вступило в законную силу 20.01.2011